本題涉及限制行為能力人獨立營業之效力範圍、限制行為能力人重大法律行為之效力，以及詐害信託債權人撤銷權之行使，茲分項論述如下。
（一）甲之行為能力地位
甲現年18歲。本題試於110年舉辦，當時民法第12條規定「滿20歲為成年」（按：民法第12條已於110年1月13日修正、自112年1月1日起施行為「滿18歲為成年」，惟本題作答時點仍依舊法）。故甲為未成年人，依民法第13條第2項為限制行為能力人。
惟依民法第85條第1項規定：「法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，限制行為能力人，關於其營業，有行為能力。」甲既經父母同意獨立經營美髮店，於該營業範圍內視為有行為能力人。然「關於其營業」之範圍，應以與營業具直接或合理關聯之行為為限，不及於與營業無關或顯逾營業所需之行為。
（二）甲向戊公司購買燙髮器材設備之效力
燙髮器材設備乃美髮店營業所必須之生財器具，與美髮經營具有直接關聯，自屬「關於其營業」之範圍。依民法第85條第1項規定，甲就此具有完全行為能力，其與戊公司所訂立之買賣契約有效。雙方依民法第345條互負交付價金及移轉標的物所有權之義務。父母事後不得以甲為限制行為能力人為由主張該契約無效或撤銷。
（三）甲向己公司購買500萬元名車之效力
1. 行為性質之判斷：購買市價500萬元之名車一部，金額龐大，與美髮店之營業欠缺直接關聯，亦非通常美髮業者所必需，難認屬於「關於其營業」之範疇，此部分甲仍應回歸限制行為能力人之地位。
2. 法律行為之效力：
（1）依民法第79條規定：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。」
（2）500萬元名車既非「純獲法律上之利益」，亦非「依其年齡及身分、日常生活所必需」（民法第77條但書），故須得法定代理人事前允許或事後承認，否則屬效力未定之法律行為。
3. 相對人己公司之催告權：依民法第80條規定，己公司得定一個月以上之期限，催告法定代理人確答是否承認。法定代理人於期限內未為確答者，視為拒絕承認，契約確定不生效力。
4. 限制行為能力人之撤回權：依民法第82條規定，相對人己公司於法定代理人未承認前，得撤回其意思表示。但訂立契約時知其未得有允許者，不得撤回。
5. 結論：甲與己公司間之買賣契約，於父母承認前，效力未定；父母拒絕承認或視為拒絕者，契約確定無效，雙方應依民法第179條不當得利規定回復原狀。
（四）乙、丁間信託契約之性質——詐害信託
1. 詐害信託之構成要件：依信託法第6條第1項規定：「信託行為有害於委託人之債權人權利者，債權人得聲請法院撤銷之。」其要件為：
（1）有信託行為存在：乙、丁間訂立信託契約，將A屋移轉登記予丁，並設甲為受益人，符合信託法第1條之信託定義。
（2）信託行為有害於委託人之債權人：乙名下「僅有」A屋一棟，將其信託予丁後，乙之責任財產所剩無幾，丙之300萬元債權實質上喪失執行對象。客觀上已有害於丙之債權。
（3）委託人之詐害故意：乙為「避免丙登門討債」始為信託，主觀上有逃避債務之意圖，詐害故意昭然若揭。
2. 受益人之主觀要件：依信託法第6條第2項規定，撤銷不影響受益人已取得之利益。但受益人取得之利益未屆清償期，或取得利益時明知或可得而知有害及債權者，不在此限。本題受益人甲為乙之女兒，且係於乙為避債而設之信託中受益，依社會經驗法則，難謂其不知或不可得而知該信託係為避債所為，故其受益權亦難對抗丙之撤銷權。
3. 信託登記之公示：信託財產為不動產者，依信託法第4條第1項，非經信託登記不得對抗第三人。本題A屋已移轉登記予丁，惟丙仍得依信託法第6條行使撤銷權。
（五）丙保全債權所得之主張
1. 行使信託撤銷權：丙得依信託法第6條第1項，以乙、丁為共同被告，向法院提起撤銷信託行為之訴。撤銷後，A屋所有權回復登記於乙名下，丙得以之為強制執行之標的。
2. 撤銷權之除斥期間：依信託法第7條規定，撤銷權自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使而消滅；自信託行為時起逾十年者，亦同。丙應於除斥期間內行使。
3. 併行假處分：丙於提起撤銷之訴前後，得依強制執行法第140條準用民事訴訟法第532條，聲請假處分禁止丁處分A屋，以保全將來之執行。
4. 民法第244條撤銷權之適用：信託行為亦屬法律行為，丙亦得選擇依民法第244條第1項（無償行為）或第2項（有償行為）主張撤銷。惟信託法第6條為特別規定，宜優先適用。
5. 代位權之行使：若乙對丁有任何請求權（如信託契約之解除權），丙亦得依民法第242條代位行使，惟本題情形以撤銷詐害信託為直接有效之主張。
（六）結論
甲向戊公司購買燙髮器材，因屬獨立營業之範疇，買賣契約完全有效；甲向己公司購買500萬元名車，則因逾營業範圍且金額重大，須父母承認始生效力，否則屬效力未定之法律行為。乙將A屋信託予丁之行為，構成信託法第6條第1項之詐害信託，丙得於除斥期間內聲請法院撤銷該信託，並以假處分及強制執行保全其債權，此為兼顧交易安全與債權人保護之衡平規範。