申論題 #1
一、甲為乙之債權人，乙於將受法院強制執行之際，將其名下唯一財產A屋信託予丙。試問： （一）依信託法之規定，甲應如何救濟？（12分） （二）若甲發現乙將A屋信託予丙已有一年半之時間，則又有何影響？（13分）
LandExam 參考擬答（非官方標準答案）
（一）甲得依信託法第6條聲請法院撤銷詐害信託
1.信託行為有害於委託人債權人的權利時，債權人得依信託法第6條第1項聲請法院撤銷。這是民法第244條詐害行為撤銷權在信託關係中的特別規定；其目的在防止債務人把財產移入信託，使一般債權人的責任財產減少。
2.甲對乙已有債權，乙在即將受強制執行時，把唯一財產A屋信託給丙，致乙欠缺足供清償的一般財產，客觀上有害甲的債權。甲得以乙、丙等法律上應列為被告的人為相對人，向法院請求撤銷該信託行為，並依撤銷判決請求回復使A屋重新成為乙責任財產所必要的登記，以供甲聲請強制執行。不能只寫成撤銷後所有權當然、自動回復而省略回復登記及相對效力問題。
3.依第6條第2項，撤銷原則上不影響受益人已取得的利益；但該利益尚未屆清償期，或受益人取得利益時明知或可得而知有害債權者，不受保護。若信託成立後6個月內委託人或其遺產受破產宣告，依第3項並推定信託行為有害債權。
（二）信託成立已一年半，不等於撤銷權消滅
信託法第7條設有兩段除斥期間：
1.主觀期間：自債權人「知有撤銷原因」時起1年。
2.客觀期間：自信託行為時起10年。
題目說甲「發現乙將A屋信託予丙已有一年半」，通常文義是甲現在才發現，而信託行為發生於一年半前。此時主觀1年期間應自甲現在知悉撤銷原因起算，並未因信託成立已過一年半而當然屆滿；客觀10年期間也顯未屆滿，故甲仍得行使第6條撤銷權。
只有在甲早於一年多前即已知悉「信託存在且有害其債權」時，才會因主觀1年期間經過而不得撤銷。因此，不能只因詐害行為已經過一年半，就推定債權人知悉也已經過一年；仍應以甲實際知悉撤銷原因的日期起算一年。