登記錯誤或遺漏，乃登記制度公示力與公信力之重要瑕疵；其救濟途徑，攸關真正權利人之保障，茲依土地法、土地登記規則及相關規定論述如下。
（一）登記錯誤或遺漏之意義
依土地登記規則第13條規定，所稱登記錯誤，係指登記事項與登記原因證明文件所載之內容不符者；所稱遺漏，係指應登記事項而漏未登記者。前者重在「不符」，後者重在「漏未」，二者皆屬登記簿記載與真實狀態間之形式瑕疵，與民法第767條之物權妨害除去請求權所欲排除者不同。
實務上，例如所有權人姓名、身分證統一編號、出生日期、權利範圍、面積、地號、建號、抵押權金額、利息、存續期間等記載，與買賣契約書、判決書、繼承系統表或其他原因證明文件不一致者，即屬登記錯誤；而應一併登記之共有部分、限制登記事項漏未登載者，則屬登記遺漏。至於登記原因本身無效或得撤銷（如買賣契約因詐欺得撤銷），其性質屬實體權利爭議，依土地法第69條但書及實務見解，並非此處所稱之錯誤遺漏，應循民事訴訟救濟。
（二）登記完畢後發現錯誤遺漏之救濟措施
1. 申請更正登記：依土地法第69條本文及土地登記規則第13條第1項規定，登記人員或利害關係人，於登記完畢後發現登記錯誤或遺漏時，應於上級地政機關查明核准後更正之。其申請應以書面為之，並提出原登記原因證明文件；若原登記係依法院判決辦理者，並應提出法院確定判決書及確定證明書。此為最常見、最直接之救濟方式。
2. 訴願與行政訴訟：登記機關駁回更正申請或為違法之更正處分時，當事人得依訴願法第14條於收受處分書次日起30日內提起訴願，不服訴願決定者，再依行政訴訟法第106條提起撤銷訴訟或課予義務訴訟。
3. 民事訴訟：若錯誤遺漏涉及實體權利歸屬之爭議（如登記名義人非真正所有人），真正權利人應依民法第767條提起塗銷登記或回復登記之訴；若侵害人有故意過失致登記名義錯誤，並得依民法第184條請求損害賠償。
4. 國家賠償：登記機關因故意過失致登記錯誤遺漏，造成人民權利受損者，受害人得依土地法第68條第1項及國家賠償法第2條規定，請求賠償。土地法第68條第1項所定登記機關之損害賠償責任，為無過失賠償責任之特別規定，惟同條第2項另設「受害人故意或過失」之減免事由。
（三）地政機關得逕行更正之情形
依土地法第69條但書及土地登記規則第134條規定，登記錯誤或遺漏「純屬登記人員記載時之疏忽，並有原始登記原因證明文件可稽者」，得由登記機關逕行更正之，無須報經上級地政機關核准。
具體要件有三：
1. 須屬登記人員之疏失：例如書手繕寫、電腦輸入或計算面積時之筆誤、漏字、誤打數字等，純為人為過失所致。
2. 須有原始原因證明文件可稽：必須能由原申請文件、契約書、判決書等資料一望即知正確內容，無待重新調查。
3. 不影響實體權利及第三人利益：若更正將牽動所有權人變動、權利範圍變更或第三人之既得權利，即逾越逕行更正之範圍，仍須依土地法第69條本文程序辦理。
地政機關逕行更正後，依土地登記規則第134條後段，應將更正情形通知登記名義人及其他相關權利人，俾保障其程序參與權。又依內政部歷次函釋，逕行更正之態樣包括：地號、面積、姓名、出生年月日、身分證統一編號之筆誤、權利範圍計算錯誤、共有人應有部分加總不符等情形，惟仍須個案判斷是否「無關實體權利」。
（四）結論
登記錯誤或遺漏制度，旨在於登記公信力與真實權利保護間取得平衡。原則上應由利害關係人申請更正並經上級地政機關核准，例外於純屬登記人員疏失且不影響實體權利時，始得由地政機關逕行更正並通知相關人。當事人若另涉實體爭議或受有損害，並得透過訴願、行政訴訟、民事訴訟及國家賠償等多元途徑謀求救濟，俾貫徹土地法保障人民財產權之立法意旨。