一、爭點
本題討論：丙未取得 A 地之直接買賣關係（其與甲間並無契約），於乙怠於對甲行使權利時，丙得依何種法律途徑請求乙將該地移轉登記予己，進而取得所有權。
二、法律依據
（一）民法第二百四十二條：債務人怠於行使其權利，致害及債權人之債權者，債權人得以自己名義行使其權利。
（二）民法第二百四十三條：前條之代位權，於債務人之權利非屬於專屬權者，始得行使。
（三）民法第三百四十八條：物之出賣人，負交付其物於買受人，並使其取得該物所有權之義務。
（四）土地法第七十三條第一項、民法第七百五十八條：不動產物權之變動，以登記為要件。
三、涵攝
（一）法律關係之釐清
1. 甲乙之間：成立 A 地買賣契約，乙得依民法第三百四十八條請求甲交付並辦理所有權移轉登記。乙對甲為買受人。
2. 乙丙之間：另成立 A 地買賣契約，丙得依民法第三百四十八條請求乙交付並辦理所有權移轉登記。
3. 甲丙之間：並無契約關係，丙不得直接向甲請求移轉所有權。
（二）丙得行使之權利
1. 對乙之請求權：依民法第三百四十八條，丙得訴請乙履行買賣契約，命乙將 A 地所有權移轉登記予丙。
2. 對甲之代位權：
（1）構成要件：①丙對乙有合法存在之金錢或登記請求權（債權）；②乙對甲有可代位之權利（即乙得請求甲將 A 地移轉登記予乙之請求權）；③乙怠於行使其對甲之權利；④乙之怠於行使，致丙之債權有不能滿足之虞；⑤乙對甲之權利非專屬權。
（2）本件乙對甲之所有權移轉登記請求權，本質為財產上請求權，非專屬權，得作為代位之客體；乙經丙一再催促仍置之不理，已構成「怠於行使權利」，且若不代位，丙將無法取得 A 地所有權，符合害及債權之要件。
（三）行使方式──兩階段移轉
1. 第一階段：丙以自己名義代位乙對甲提起訴訟，請求甲將 A 地所有權移轉登記予乙；訴之聲明應為「請求甲將座落○○地號土地之所有權移轉登記予乙」。
2. 第二階段：丙再以買受人地位對乙提起訴訟，請求乙將該地之所有權移轉登記予丙；亦得於同一程序合併起訴。
3. 學說與實務上，亦承認得直接合併起訴聲明：（1）甲應將 A 地所有權移轉登記予乙；（2）乙應將該地所有權移轉登記予丙。最高法院六十九年台抗字第二四○號判例及多年通說均採之。
（四）取得所有權之時點
1. 依民法第七百五十八條，不動產所有權移轉以「登記」為生效要件。
2. 故丙縱獲勝訴判決，仍須持確定判決書、登記申請書件向地政機關辦理登記，於登記完畢之日始終局取得 A 地所有權。
四、結論
丙得依民法第二百四十二條代位權規定，以自己名義對甲提起訴訟，請求甲將 A 地所有權移轉登記予乙；同時依民法第三百四十八條向乙請求將該地移轉登記予丙。實務上常以同一訴訟合併聲明，命甲先將土地移轉登記予乙、乙再移轉登記予丙；嗣經登記完畢，丙即依民法第七百五十八條規定終局取得 A 地之所有權。