一、爭點
所謂「信賴利益」，指當事人因信賴契約有效成立，或信賴他人特定行為將生一定法律效果而為財產上之安排，嗣因該信賴落空所受之損害。其與「履行利益」（即契約有效履行所應獲得之利益）相對。我國民法雖無「信賴利益」之概括定義，但散見於各條文中以保護善意信賴之第三人或相對人。
二、信賴利益之性質
（一）信賴利益之賠償，目的在於使受害人回復至「未為信賴前」之狀態，相當於消極利益。
（二）履行利益之賠償，則使受害人回復至「契約已被履行」之狀態，相當於積極利益。
（三）原則上信賴利益之賠償不得逾越履行利益（最高法院實務見解採此「上限說」）。
三、我國民法關於信賴利益損害賠償之規定
（一）契約不成立或無效之信賴賠償
１．民法第91條：意思表示因錯誤或誤傳而撤銷者，表意人對信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任，但其撤銷之原因受害人明知或可得而知者，不在此限。
２．民法第110條：無權代理人對於善意之相對人，負損害賠償責任。其賠償範圍包括信賴利益。
３．民法第247條第1項：契約因以不能之給付為標的而無效者，當事人於訂約時知其不能或可得而知者，對於非因過失而信契約為有效致受損害之他方當事人，負賠償責任。
（二）締約過失責任
１．民法第245條之1：契約未成立時，當事人為準備或商議訂立契約而有下列情形之一者，對於非因過失而信契約能成立致受損害之他方當事人，負賠償責任：
（１）就訂約有重要關係之事項，對他方之詢問，惡意隱匿或為不實之說明。
（２）知悉或持有他方之秘密，經他方明示應予保密，而因故意或重大過失洩漏。
（３）其他顯然違反誠信方法者。
２．此即典型之締約過失，賠償範圍亦限於信賴利益。
（三）懸賞廣告撤回之賠償
１．民法第165條第1項：預定報酬之廣告，如於行為完成前撤回時，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對於行為人因該廣告善意所受之損害，應負賠償責任。但以不超過預定報酬額為限。
（四）其他相關規定
１．民法第169條（表見代理）：本人對於善意第三人應負授權人之責任，雖屬本人責任而非賠償責任，但其立法目的亦在保護信賴外觀之第三人。
２．民法第801條、第886條、第948條（動產善意取得）：保護善意信賴占有外觀之取得人。
四、賠償範圍
（一）積極損害：因信賴所支出之費用，例如為履約所為之必要支出（差旅、契約準備、運送費用等）。
（二）消極損害：因信賴而失去之機會利益，例如因信賴此契約而拒絕其他締約機會所失之利益。
（三）上限：學說與實務通說認不得逾履行利益，避免賠償過當。
五、結論
信賴利益保護之立法精神，在於藉法律外觀主義平衡交易安全與誠信原則。我國民法以第91條、第110條、第245條之1、第247條第1項及第165條為核心，輔以善意取得與表見代理等制度，建構完整之信賴保護體系。實務操作時須特別注意：賠償範圍以「相對人善意且無過失」為要件，並以履行利益為其上限。