CHOICE · 選擇題（共 40 題）
選擇題目與解析
每題列出題幹、4 選項（正解標朱印紅）與完整解析（含錯誤選項分析）。答案以考選部公告為準。
甲向乙建設公司購買預售屋一戶，約定甲應依已完成之工程進度所定付款明細表之規定於工程完工後 繳款，半年後乙建設公司資金週轉不靈，財產遭法院查封，甲是否應繼續繳納約定的工程款？
- A資金週轉 不靈，屬可歸責於乙建設公司之事由，甲可拒絕繳納已完工的工程款
- B因甲無過失，可免給付之義務， 甲可拒絕繳納已完工的工程款
- C基於買賣契約，甲得向乙建設公司主張同時履行抗辯，拒絕繳納已完工 的工程款
- D甲可主張在乙建設公司未繼續進行工程或提出擔保前,得拒絕繳納已完工的工程款
【正確答案D】依民法第265條規定，當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給付（不安抗辯權）。乙建設公司財產遭法院查封，財產顯著減少，有難繼續完工之虞，甲得依不安抗辯權拒絕給付，但須待乙繼續進行工程或提出擔保後始應繳款，故D正確。 【A選項錯誤】不安抗辯並非以乙有過失為要件，與可歸責性無關。【B選項錯誤】甲並非因無過失而免給付，而是行使不安抗辯權暫緩給付。【C選項錯誤】同時履行抗辯（民法第264條）係針對雙方同時履行之情形，本題甲為先給付義務人，應適用不安抗辯而非同時履行抗辯。甲將其所有 A 屋委託乙仲介公司銷售，定價新臺幣 980 萬元，丙經乙仲介公司銷售人員帶看之後，對 A 屋甚是滿意，但是希望價格能降為新臺幣 950 萬元，乃給付新臺幣 20 萬元斡旋金予乙仲介公司作為與屋 主斡旋差價之用。下列敘述何者正確？
- A丙交付新臺幣 20 萬元斡旋金，為定金之給付，推定該買賣契約成 立
- B丙交付新臺幣 20 萬元斡旋金，為要約之引誘，買賣契約尚未成立
- C丙交付新臺幣 20 萬元斡旋金， 為新要約，買賣契約尚未成立
- D丙交付新臺幣 20 萬元斡旋金，為要約之承諾，買賣契約成立
【正確答案C】丙明確提出950萬元購買條件，甲尚未同意，所以買賣未成立。若甲980萬元表示已構成要約，丙改價依第160條第2項屬新要約；若只是廣告或招徠，丙的具體出價仍是要約，不能一概把仲介刊價當作法律上要約。斡旋金交付仲介也不直接等於賣方受領定金。 【A選項錯誤】民法第248條規定「訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立」，但斡旋金之給付僅為要約之提出，且甲尚未承諾950萬元之新要約，契約未成立，定金之推定亦不適用。【B選項錯誤】要約之引誘係指引他人向自己提出要約之行為（如廣告），本題丙已有具體條件之意思表示，非要約之引誘。【D選項錯誤】丙提出950萬元與甲原價980萬元不同，並非承諾，故契約未成立。第 3 題考選部更正：一律給分（A、B、C、D）練這題 →甲經由乙仲介向丙購得 A 屋，甲於交屋遷入後始得知 A 屋曾發生非自然死亡事件。關於當事人間的權 利義務，下列敘述何者正確？
- A凶宅為不完全給付，甲得向丙請求損害賠償，但不得要求解除契約
- BA 屋並無滅失或減少其通常效用，甲不得向乙主張物之瑕疵擔保責任
- CA 屋若符合凶宅之客觀判斷標準， 甲得向乙主張 A 屋之價值瑕疵擔保責任，要求解除契約或減少價金
- DA 屋若符合凶宅之客觀判斷標準， 甲得向乙主張權利瑕疵擔保責任，要求解除契約或減少價金
【官方更正：一律給分】考選部更正第3題為一律給分，本站A、B、C、D均接受；不是四個敘述都正確。題幹中乙為仲介、丙為出賣人，原選項C卻寫向乙主張賣方的價值瑕疵擔保責任，不能在解析中偷偷改為丙再宣稱C正確。物之瑕疵擔保應依民法第354、359條等，向負該責任的出賣人主張；仲介義務應另外判斷。 【A選項辨析】不能概稱不完全給付一定不得解除；應檢查可歸責性及解除要件。【B選項辨析】瑕疵不只包含效用減損，也包括價值減損；且乙是仲介，應分清責任主體。【C選項辨析】原題確寫乙，不能換成出賣人丙來證成此選項。【D選項辨析】價值瑕疵與第三人權利造成的權利瑕疵不同，並且同樣寫錯賣方責任主體。甲以新臺幣 1000 萬元向乙購買某特定房屋，買賣契約何時成立？
- A甲交付新臺幣 1000 萬元於乙時
- B乙將該特定房屋交付於甲時
- C甲、乙完成交屋及付清價金時
- D甲、乙就房屋及價金互相同 意時
【正確答案D】依民法第345條第2項規定，當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。故甲、乙就特定房屋及價金1000萬元互相同意時，買賣契約即成立，D正確。 【A選項錯誤】交付價金屬契約履行，非買賣成立要件。【B選項錯誤】交付房屋屬履行行為，不是成立買賣契約的時點。【C選項錯誤】買賣契約不以交屋及付清價金才成立，雙方對標的物及價金合意即成立。甲與乙訂立租賃契約,向乙承租房屋,雙方約定租賃期限為二年,未以書面為之,且甲亦未交付押 金。下列敘述何者正確?
- A租賃契約於甲交付押金後始成立
- B租賃契約於甲交付押金後始生效
- C租賃契 約未以書面為之，視為不定期限之租賃
- D租賃契約未以書面為之，出租人得撤銷租賃契約
【正確答案C】依民法第422條規定，不動產之租賃契約，其期限逾一年者，應以字據訂立之，未以字據訂立者，視為不定期限之租賃。本題租賃期限為二年，超過一年，未以書面（字據）訂立，依法視為不定期限之租賃，故C正確。 【A選項錯誤】租賃為諾成契約，不以交付押金為成立要件，雙方合意即成立，A誤。【B選項錯誤】同理，租賃不以押金交付為生效要件，B誤。【D選項錯誤】未以書面訂立之效果為「視為不定期租賃」，而非出租人得撤銷，法律並無此撤銷權規定，D誤。甲男乙女結婚時約定，雙方婚後若有婚外情之情事發生，雙方無條件離婚，並賠償對方新臺幣 1000 萬元。此約定的法律效力為何？
- A此約定為停止條件，條件成就時，離婚發生效力
- B此約定為解除條件， 條件成就時，婚姻失其效力
- C此約定為不法條件，約定條件無效
- D此約定為不許附條件之法律行為， 約定條件無效
【正確答案D】本題重點是不能預先以婚外情發生作為自動離婚的條件；身分關係不能僅靠條件成就而自動消滅，離婚仍須符合其法定方式與要件。不能依第111條推成「刪掉條件便立即無條件離婚」。另約定的1000萬元賠償屬財產約款，其效力與是否過高須另判斷，不因本題選D就一律有效或無效。 【A、B】均錯把條件成就當作婚姻自動消滅。【C】本題在於身分行為不許附此種條件，不能僅因條件提及婚外情就以不法條件概括全部效果。甲為 A 地的所有權人，乙為 A 地的抵押權人，丙為 A 地的地上權人。關於當事人間的權利義務，下 列敘述何者錯誤？
- A乙的抵押權設定後，甲仍得將 A 地設定地上權給丙
- B若乙的抵押權設定在地上權之 後，日後乙實行抵押權受有影響時，法院得除去丙的地上權後拍賣 A 地
- C若乙的抵押權設定後,甲在 A 地上蓋造 B 屋,日後乙實行抵押權受有影響時,得聲請法院將 B 屋 與 A 地併付拍賣
- D乙的抵押權設定後， 擔保債權未受清償前，甲得將 A 地售予丁
【正確答案B】依民法第866條第2項規定，抵押權人實行抵押權受有影響者，法院得除去地上權後拍賣之，其前提為地上權設定在抵押權「之後」。B敘述「乙的抵押權設定在地上權之後」，此一前提與民法第866條規定相反（應係地上權在後，抵押權在前），法院才得除去地上權，故B之敘述為錯誤，B為本題答案。 【A選項正確】依民法第866條第1項，設定抵押權後仍得設定地上權，甲得為之，A正確。【C選項正確】依民法第877條，抵押人以抵押物建築房屋者，抵押權人得聲請法院倂付拍賣，C正確。【D選項正確】抵押權為擔保物權，不妨礙抵押人之處分（買賣），故甲得將A地售予丁，D正確。 第877條併拍限於必要時，且抵押權人對建物價金無優先受償權；D另見第867條。甲所有的 A 地與乙所有的B 地相鄰,甲在A 地上建築房屋及圍牆,其中圍牆有一部分越界建築在B 地 上。下列敘述何者正確?
- A乙如果知道甲有越界建築之情事而不即提出異議者，不得請求甲拆除越界的 圍牆
- B甲對於乙所受之損害,應支付償金,但得不拆除越界的圍牆
- C乙得請求甲以相當之價額購買越 界部分的土地，不得請求甲拆除越界的圍牆
- D乙得請求甲拆除越界的圍牆，返還被占用的土地
【正確答案D】題示一般圍牆越界，乙得依第767條請求拆除並返還土地；不能只因未即異議或願付償金就保留越界牆。第796條針對房屋，另第796條之2明文準用於與房屋價值相當的其他建築物，因此不能概括為所有非房屋都永遠不適用；題目未給圍牆具有這種價值的特殊情形。 【A、B】不能把房屋越界的保護無條件套到一般圍牆；第796條還有非故意或重大過失等要件。【C】相當價額購買規定直接見第796條第2項，第796條之1另有準用，並非不論建物性質均可強制購買替代拆除。甲因負債,為避免債權人強制執行,故與乙訂立虛偽買賣契約,將甲僅有之一棟房屋賣給乙,並將 房屋所有權移轉登記於乙(均為通謀虛偽意思表示)。乙將該屋賣給善意之丙,並將房屋所有權移 轉登記於善意之丙。下列敘述何者正確?
- A乙祇是登記名義人，並非真正所有權人，故丙無法取得房屋之所有權
- B乙不祇是登記名義人，亦是真正所有權人，故丙可取得房屋之所有權
- C丙因信賴不動產之登記，並已依法 辦理所有權移轉登記，故取得房屋之所有權
- D丙雖信賴不動產之登記，並已依法辦理所有權移轉登記， 但仍然無法取得房屋之所有權
【正確答案C】依民法第87條第1項規定，表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效；但不得以其無效對抗善意第三人。甲與乙之買賣及移轉登記係通謀虛偽意思表示，雖然無效，但善意之丙信賴不動產登記，並已完成所有權移轉登記，依民法第87條第1項但書，甲不得以甲乙間通謀虛偽之無效對抗善意丙，故丙取得房屋所有權，C正確。 本題信賴登記且完成物權登記的直接依據另有第759條之1第2項，不應只引用第87條。 【A選項錯誤】丙信賴登記取得所有權，受善意第三人保護，A誤。【B選項錯誤】乙係虛偽登記名義人，原則上非真正所有權人，但丙仍受保護，非因乙是真正所有權人，故B理由錯誤，B誤。【D選項錯誤】依民法第87條但書，丙為善意，得取得所有權，D誤。甲有一宗土地，與乙訂立買賣契約，將該宗土地賣給乙。雙方訂立買賣契約後，因土地飆漲，甲藉故 不願履行契約上之義務。乙起訴請求甲移轉買賣標的物之所有權，法院判決乙勝訴確定。下列敘述何者正 確？
- A乙因法院之判決，取得不動產物權，故於判決確定時，即已取得該土地之所有權
- B乙必須根據確 定判決，辦畢所有權移轉登記後，始能取得該土地之所有權
- C甲依法院之確定判決，將土地交付於乙時， 乙即取得該土地之所有權
- D甲依法院之確定判決，將土地之所有權狀交付於乙時，乙即取得該土地之所有 權
【正確答案B】依民法第758條規定，不動產物權，依法律行為而取得者，非經登記，不生效力。買賣及移轉所有權屬法律行為，雖有法院確定判決，乙仍須持確定判決辦理所有權移轉登記，登記後始取得所有權，故B正確。 【A選項錯誤】判決命甲移轉所有權之給付判決，非形成判決，不能直接使物權移轉，仍須登記，A誤。【C選項錯誤】不動產也有交付占有，但交付本身不能取代本題所有權移轉登記，C誤。【D選項錯誤】所有權狀只是書面憑證，非不動產物權移轉之要件，登記才是要件，D誤。甲有一棟房屋，與乙訂立買賣契約，將該房屋賣給乙。下列敘述何者正確？
- A買賣契約有效成立時，立刻使乙取得房屋之所有權
- B甲將房屋交付給乙時,立刻使乙取得房屋之所有權
- C甲將房屋所有權狀交付給乙前，乙無法取得房屋之所有權
- D甲將房屋所有權移轉登記給乙前，乙無法取 得房屋之所有權
【正確答案D】依民法第758條規定，不動產物權依法律行為而取得者，非經登記，不生效力。買賣契約（債權行為）成立，但所有權移轉屬物權行為，須完成登記始生效力，故在甲辦理所有權移轉登記給乙之前，乙無法取得房屋所有權，D正確。 【A選項錯誤】買賣契約成立，僅生債權債務關係，並不使乙取得所有權，A誤。【B選項錯誤】不動產所有權移轉以登記為要件，交付不發生所有權移轉效力，B誤。【C選項錯誤】所有權狀非移轉所有權之要件，登記才是決定性要件，C誤。甲死亡時，遺有子女乙、丙二人為繼承人，及房屋一棟。下列敘述何者正確？
- A甲對房屋之所有權， 並不因甲死亡，而發生所有權之移轉
- B房屋為不動產，乙丙二人非經登記，無法取得房屋所有權
- C乙 丙二人縱使未辦理登記，仍然因繼承而取得房屋所有權
- D乙丙二人縱使未辦理登記，仍因繼承而得處分房 屋所有權
【正確答案C】依民法第759條規定，因繼承而取得不動產物權者，於登記前已取得，但應經登記始得處分。乙丙因繼承於甲死亡時即取得房屋所有權，毋需辦理登記，故C正確。 【A選項錯誤】甲死亡，其所有權因繼承而當然移轉於繼承人乙丙，所有權已移轉，A誤。【B選項錯誤】繼承取得屬非法律行為取得，依民法第759條，登記前已取得物權，故無需登記即取得，B誤。【D選項錯誤】依民法第759條，未辦登記前「不得處分」，故乙丙未登記前不得為物權處分（如移轉所有權、設定抵押）；仍可訂立買賣債權契約，不能說出售契約本身必然無效，D誤。甲於民國 102 年 1 月 1 日向乙借新臺幣 10 萬元,約定同年 6 月 30 日清償,並由丙於其期限內擔任 保證人。下列敘述何者正確?
- A清償期屆滿，乙允許甲延期清償時，應得丙之同意，否則丙不負保證責任
- B丙得隨時通知乙終止保證契約，並於通知到達乙後，不負保證責任
- C清償期屆滿後，丙應定一個月以上之 期限催告乙向甲請求，丙始能免責
- D丙得隨時通知甲終止保證契約，並於通知到達甲後，不負保證責任
【正確答案A】依民法第755條規定，就定有期限之債務為保證者，如債權人允許主債務人延期清償時，保證人除對於其延期已為同意外，不負保證責任。本題丙為定期保證人，若乙允許甲延期清償，須得丙同意，否則丙不負保證責任，A正確。 【B、D】第754條須是連續發生的債務且保證未定期間，並須通知債權人乙；不適用本題這筆已定期限借款，且不溯及免除既有債務。【C】第753條確有一個月以上相當期限催告，適用保證未定期間且要求債權人為審判上請求，非先訴抗辯。本題不能以此否定第755條延期未同意的免責。甲、乙、丙三人共有一筆 A 地，應有部分各三分之一。下列敘述何者錯誤？
- A甲、乙二人得在未經 丙同意的情況下，將 A 地出售與丁建設公司
- B甲、乙二人得在未經丙同意的情況下，將 A 地出租與戊使 用
- C甲得在未經乙、丙同意的情況下，將其 A 地的應有部分設定抵押權與庚銀行
- D甲、乙、丙三人經裁 判分割 A 地時，須待分割登記完成時，才各自取得單獨所有權
【正確答案D】題目問錯誤敘述。A依考試當時《土地法》第34條之1的多數決規定可成立；B屬共有物管理行為，甲、乙的人數及應有部分均過半；C為共有人處分自己應有部分。裁判分割則依《民法》第824條之1，自分割裁判確定時發生取得效力，不以完成登記為生效時點，所以D錯誤。甲承攬乙建設公司之營造工程，在執行承攬事項時，因過失致路人丙受到傷害。下列敘述何者正確？
- A乙建設公司如非於定作或指示有過失，即不負損害賠償責任
- B乙建設公司雖非於定作或指示有過失,但應與甲連帶負損害賠償責任
- C乙建設公司賠償丙之損害後，對甲有內部求償權
- D乙建設公司應單獨對 丙負損害賠償責任，對甲無內部求償權
【正確答案A】依民法第189條規定，承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人之權利者，定作人不負損害賠償責任；但定作人於定作或指示有過失者，不在此限。故乙建設公司（定作人）如於定作或指示上並無過失，即不負損害賠償責任，A正確。 【B】不能將第188條僱用人責任直接套用獨立承攬。【C】第189條沒有定作人賠償後一律向承攬人全額求償的規定；若定作人自己也有過失，內部分擔另依成立的法律關係判斷。【D】承攬人甲仍可能依侵權負責，非乙一人負責。題幹未明示乙有無過失，A是正確的條件式敘述，不能另添「本題乙確實無過失」。甲男與乙女已經訂婚，而且同居，雖尚未結婚，但感情非常好。甲男某日外出工作，遭無照駕駛之 丙喝酒闖紅燈撞擊，當場死亡。下列敘述何者正確？
- A因乙女與甲男有訂婚之關係，故乙女得請求丙賠償 慰撫金
- B因乙女與甲男已經同居，故乙女得請求丙賠償慰撫金
- C因乙女與甲男感情非常好，故乙女得請 求丙賠償慰撫金
- D因乙女與甲男尚未結婚，故乙女不得請求丙賠償慰撫金
【正確答案D】依民法第194條規定，不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，得請求賠償相當之金額（慰撫金）。乙女與甲男係訂婚關係，尚未結婚，非甲之配偶，亦非其父母、子女，不在民法第194條請求慰撫金之人之列，故乙女不得請求丙賠償慰撫金，D正確。 以上限於題示訂婚、同居關係依考時第194條的請求，非否定所有其他可能的獨立權利受侵害情形。 【A選項錯誤】訂婚不使雙方取得配偶身分，訂婚人不在民法第194條保護範圍，A誤。【B選項錯誤】同居關係不等同婚姻，不能取得配偶身分，B誤。【C選項錯誤】感情好壞與法定請求權無關，非民法第194條之請求主體，C誤。甲房東將其所有 A 屋出租給乙房客，嗣後甲因財務問題將 A 屋出售與丙。下列敘述何者正確？
- A丙 擁有 A 屋的所有權，所以丙可以要求乙房客搬遷
- B若甲、乙之間的房屋租賃契約未經公證且超過 5 年者， 丙可以要求乙房客搬遷
- C若甲、乙之間的房屋租賃契約未定期限者，丙可主張隨時終止租賃契約，要求乙 房客搬遷
- D租期屆滿後，乙得向丙主張返還二個月的押租金
【正確答案B】依民法第425條第1項，買賣不破租賃原則使新所有人受租賃拘束；但同條第2項規定，未經公證之不動產租賃契約，其期限逾五年或未定期限者，不適用買賣不破租賃原則。本題若甲、乙租賃契約未經公證且超過5年，則丙不受買賣不破租賃之拘束，得要求乙搬遷，B正確。 【A】第425條第1項須已交付且承租人占有中，短期租約並不以登記或公證才受保護。【C】未定期限還須區分是否經公證；不能一律說新所有人不受拘束，租屋終止另有法定限制。【D】題目未交代押金有無及金額，不能推出丙須返還兩個月；押金承受仍須另看約定及法律關係。甲有一幅臺灣著名畫家之名畫，市值新臺幣 500 萬元，借給乙在畫展中展覽，並未委託乙出售。丙觀 賞該名畫，愛不釋手，不知該畫是乙向甲借的，於是向乙表示願出新臺幣 700 萬元請乙割愛，乙就以新臺 幣 700 萬元將該畫賣給丙，並以移轉所有權之意思交付給丙。下列敘述何者正確？
- A甲得請求丙返還該畫
- B甲得請求乙新臺幣 700 萬元
- C甲最多只能請求乙新臺幣 500 萬元
- D甲最多只能請求乙新臺幣 600 萬元
【正確答案B】乙明知名畫屬甲且未受託出售，卻為自己利益出售，可依第177條第2項準用第1項的準無因管理，讓甲享有管理所得利益700萬元。丙在符合第801、948條善意取得要件且受交付時取得所有權。700萬元的返還基礎不宜只寫成第179條或侵權損害必然等於乙的全部售價；獲利返還與損害賠償範圍應分別論證。 【A】本題名畫係甲自願出借，非遭竊或遺失；符合善意取得時不能向丙取回。【C、D】第177條所問是出售所得利益，不能僅以市場價500萬元或無據600萬元封頂。甲與女秘書乙發生婚外情,甲與乙約定以繼續維繫婚外情為前提,贈與乙 A 屋一棟,一年後乙不欲 繼續維持不倫關係,A 屋該如何處理?
- AA 屋係以解除條件為前提的贈與契約，條件成就，贈與契約解除，A 屋須返還給甲
- B甲與乙之間的贈與契約係以維繫婚外情為前提，贈與契約內容違反公序良俗無效，A 屋須 返還給甲
- C乙受贈 A 屋係屬不法原因而為給付者，甲事後不能請求返還 A 屋
- D甲贈與乙 A 屋為無償行 為，故贈與人甲可隨時撤銷該贈與契約，請求返還 A 屋
【正確答案C】依民法第180條第4款規定，因不法之原因而為給付者，不得請求返還；但不法之原因僅在受領人一方者，不在此限。甲以維繫婚外情為前提贈與A屋，給付目的本身出於不法（違反公序良俗），甲為不法原因之給付方，依民法第180條第4款，甲不得請求返還A屋，C正確。 【A選項錯誤】即使約定被解為附條件，因給付具不法原因，甲不得以條件理由請求返還，A誤。【B選項錯誤】縱使贈與契約無效（違反公序良俗），依民法第180條第4款，不法原因給付者不得請求返還，故甲仍不得取回A屋，B誤。【D選項錯誤】民法第408條第1項規定，已為所有權移轉登記之不動產贈與，不得任意撤銷，且本案係不法原因給付有特別規定，D誤。18 歲的甲騎機車上學途中撞傷騎腳踏車的乙。下列敘述何者正確？
- A甲未成年，所以不須負損害賠 償之責
- B由甲的法定代理人負損害賠償之責
- C以甲行為時有意思能力為限，與其法定代理人連帶負損害 賠償責任
- D法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，得主張免責
【考選部答案D】102年考試時，18歲仍屬未成年人。民法第187條第2項明定：法定代理人若證明監督並未疏懈，或即使相當監督仍不免發生損害，得免其賠償責任。D準確描述這項抗辯；甲本人是否負責仍須另依侵權成立要件判斷。 A錯在未成年並不當然免責。B錯在一律由法定代理人單獨負責。C表述第187條第1項通常的連帶責任，但用「意思能力」代替法條的「識別能力」，且未寫出第2項的免責例外；不能把它當成無例外的責任結論。甲所有的 A 屋蓋在乙已登記的 B 地上 18 年。下列敘述何者正確？
- A乙可向甲主張 B 地的所有物返 還請求權，請求甲拆屋還地
- B已經超過 15 年，乙不可向甲主張 B 地的所有物返還請求權，請求甲拆屋還 地
- C甲可主張時效取得 B 地的所有權
- D甲如為善意占有人，始得主張時效取得 B 地的所有權
【正確答案A】第767條賦予所有人返還及妨害除去請求權。釋字第107號與第164號分別確認已登記不動產的回復及妨害除去請求權不適用第125條消滅時效。本題B地已登記，不能因占用18年就以15年時效拒絕拆屋還地。原說全部物上請求權都無時效，範圍過廣。 【B】本題是已登記不動產，依前述解釋不能以15年排除請求。【C、D】第769、770條不動產所有權取得時效限未登記不動產，善意也不能突破此項要件。甲未將代理權授與給乙,乙卻以甲之代理人名義與善意之丙訂立買賣契約,甲不承認乙之無權代理 行為。下列敘述何者正確?
- A乙與丙簽訂之買賣契約，效力雖不及於甲，但在乙丙之間有效
- B乙與丙簽訂 之買賣契約，對甲丙、乙丙均無效，丙得請求乙損害賠償
- C乙與丙簽訂之買賣契約，對甲丙、乙丙均無效， 丙得請求甲損害賠償
- D乙與丙簽訂之買賣契約，對甲丙、乙丙均有效，但丙得撤銷買賣契約
【正確答案B】依民法第110條規定，無代理權人以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。故乙無權代理甲，甲不承認後，乙丙間之買賣契約對甲丙均不生效力；善意之丙得向乙請求損害賠償，B正確。 對本人不生效力另依第170條；第110條處理無權代理人的損害賠償。 【A選項錯誤】無權代理之契約對甲丙間無效（甲不承認），且乙丙間亦因乙係以甲代理人名義而非自己名義訂立，對乙丙亦不直接有效，丙受損時應向乙求償，A誤。【C選項錯誤】損害賠償請求權應向無權代理人乙主張，非向甲，C誤。【D選項錯誤】無權代理且甲不承認，對甲丙間無效，不能主張契約對甲丙、乙丙均有效；第171條另有本人未承認前善意相對人撤回意思表示的制度，勿與撤銷混同，D誤。甲向乙承租 A 地種植柚子樹，後來政府公告將徵收 A 地。下列敘述何者錯誤？
- A柚子樹為不動產之 出產物，屬於乙所有
- B柚子為天然孳息，天然孳息的收取權為土地所有權人乙
- C政府徵收乙所有的 A 地，範圍包括甲在 A 地上種植的柚子樹
- D政府徵收 A 地之補償金歸屬於乙
【考選部答案B】本題在一般租地種植、未另設獨立林木權利或出現徵收例外的題示情形下，應區分樹木與其果實。最高法院29年上字第1678號（後加列為渝上字）及64年台上字第2739號判例確認，未與土地分離的樹木是民法第66條第2項所稱土地的一部分，不能僅因甲種植便認為甲有獨立樹木所有權，也不是第811條動產附合的問題。但甲依第421條租賃享有使用收益權，依第70條取得其收取權存續中分離的柚子；B把收取權一律歸乙，錯誤。 【A】依第66條第2項與前述兩判例，題示未分離柚子樹原則隨土地歸乙。樹木屬土地成分，不等於甲沒有租賃收益權或補償請求；也不宜以811條附合作理由。
【C】考時土地徵收條例第5條原則要求土地改良物一併徵收，因此普通種植的柚子樹原則在徵收範圍內。題目未敘及例外；實際案件仍須排除所有人要求取回並於公告期滿15日內遷移、種類數量異常種植部分或其他法律特別規定等情形，不能擴張成毫無例外。改良物並可依事業需要於土地徵收公告日起3年內徵收，故一併徵收範圍不等於必須同日辦理；所有人在報請徵收土地前請求同時徵收時，則須同時辦理。
【D】此處是A地的土地補償，原則以乙為受領人，不表示甲種植的農作改良物、租賃權益也一律無補償。適用平均地權條例第11條的出租耕地，政府須補償承租人的土地改良費及未收穫農作改良物，並有補償地價扣稅後三分之一代為扣交的規定；是否適用仍依租約種類、訂立時點等法律要件判斷，不由本題直接假設為三七五租約。A 公司的董事甲前往與客戶簽約時，不慎撞傷路人乙。下列敘述何者正確？
- A屬車禍事故，由董事 甲自行負損害賠償責任
- B由 A 公司負損害賠償責任，但是 A 公司對董事甲有求償權
- C由 A 公司與董事 甲連帶負損害賠償責任
- DA 公司若已盡監督職務執行之責，可舉證免責
【正確答案C】依民法第28條規定，法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。A公司董事甲於執行職務中（前往與客戶簽約）不慎撞傷路人乙，A公司應與甲連帶負損害賠償責任，C正確。 【A選項錯誤】依民法第28條，法人亦應負責，非僅甲個人負責，A誤。【B選項錯誤】依民法第28條，A公司非單獨負責（後對甲求償），而是與甲連帶負責，B誤。【D選項錯誤】民法第28條採無過失連帶責任，A公司不得以已盡監督之責為由免責（此免責規定係民法第188條受雇人侵權之規定，非法人董事之情形），D誤。某甲 25 歲，為受輔助宣告之人。下列敘述何者正確？
- A甲之輔助宣告可由其表哥向社會福利機構提 出聲請
- B甲受輔助宣告後，自行購買不動產的行為，無效
- C甲之輔助人乙，不得受讓甲所有的 A 屋
- D甲受輔助宣告後，自行將其所有的智慧型手機贈與好友丙的行為，有效
【正確答案C】依民法**第1113條之1第2項**，輔助人及有關輔助之職務，準用第1095條、第1096條、第1098條第2項、第1100條、**第1102條**等規定；而**第1102條**明定「**監護人不得受讓受監護人之財產**」。故甲之輔助人乙不得受讓甲所有之A屋，C正確。（第15條之2第3項規定的是第85條（法定代理人允許獨立營業）之準用，與受讓財產之禁止無關。） 【A選項錯誤】依民法**第15條之1第1項**，輔助宣告應由「**法院**」為之，其聲請權人為本人、配偶、**四親等內之親屬**、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或**社會福利機構**。表哥依第968條之計算為**四親等**旁系血親，本即屬聲請權人；A之錯誤在於把聲請對象寫成「向社會福利機構提出聲請」——社會福利機構是聲請權人之一，而非受理聲請之機關，聲請應向法院為之。【B選項錯誤】購買不動產屬第15條之2第1項第5款應經輔助人同意之行為，未得同意者依同條第2項準用第79條，係**效力未定**（須經輔助人承認始生效力），並非當然無效。【D選項錯誤】「**贈與**」已明文列於第15條之2第1項**第2款**，屬應經輔助人同意之行為，甲自行贈與手機予丙未得輔助人同意，依同條第2項準用第79條為**效力未定**，並非有效。 第15條之2第1項但書另排除純獲法律利益與日常生活所必需；本題沒有足以將贈送智慧型手機列入例外的具體資料。甲所有的古董花瓶為乙所盜並寄放在丙的古董店裡展售，嗣後為顧客丁所買。關於當事人之間的權利 義務，下列敘述何者錯誤？
- A丙出售古董花瓶的行為，須經甲的承認始生效力
- B不知情的顧客丁因丙的 受讓移轉，取得古董花瓶的所有權
- C該古董花瓶係盜贓物，甲得於古董花瓶喪失占有之時起一年內向丁請 求回復其物
- D甲須償還丁購買古董花瓶之價金，始得請求回復其物
【正確答案C】第949條第1項的回復期間是自原占有人喪失占有之時起二年以內，C誤寫一年，故為本題答案。本條相對人是已符合第948條善意受讓要件的現占有人；同條第2項規定，依前項回復其物者，自喪失其占有時起，回復其原來之權利。因此盜贓物並非不能善意取得，而是原占有人得於二年內向善意受讓之現占有人請求回復。第950條另保護從公開交易場所或販賣與其物同種之物之商人善意買得者，原占有人須償還其支出之價金，始得回復其物。 【A】丙並非花瓶所有人，其將花瓶出售並交付移轉給丁，屬無權利人就權利標的物所為之處分；依第118條第1項，此處分經有權利人甲之承認始生效力，故A敘述正確。至於丁能否不經甲承認而取得所有權，另依第948條善意受讓判斷，兩者須併看。【B】不知情仍須符合善意受讓占有等要件；第948條但書排除明知或重大過失不知，不能把任何「不知道」都視為受保護。【D】古董店販售同種物、丁善意買得，是第950條的適用前提；私下向非同種物商人付價，並非一律可要求原主人先還價。本題丁係向古董店買得，甲須償還價金始得回復，D敘述正確。甲向乙購買房屋，雙方簽訂買賣契約後，乙將房屋交付於甲。但尚未辦理所有權移轉登記，突然發 生地震致使房屋全毀。下列敘述何者正確？
- A甲雖未取得房屋所有權，但仍需交付約定之房屋價金
- B甲 因未取得房屋所有權，故毋需交付約定之房屋價金
- C甲已受領房屋之交付,故需交付約定之房屋價金之一半
- D甲已受領房屋之交付,僅需給付相當於使用房屋之租金
【正確答案A】依民法第373條規定，買賣標的物之利益及危險，自交付時起，均由買受人承擔。房屋已交付於甲，危險即移轉於甲，其後因地震全毀，係甲應承擔之危險，甲仍需給付約定之全額價金，A正確。 第373條另允許契約另有訂定，本題未給另約。 【B選項錯誤】房屋雖尚未辦理所有權移轉登記，但危險已因交付而移轉於甲，甲不得以未取得所有權為由拒絕給付，B誤。【C選項錯誤】法律無危險移轉後僅給付價金一半之規定，C誤。【D選項錯誤】甲負有給付全額價金之義務，不能僅給付相當租金，D誤。甲所有的 A 地因通行之需在乙的 B 地上設定不動產役權。下列敘述何者錯誤？
- A甲得將 A 地設定抵 押權與丙銀行
- B甲得將 B 地上的不動產役權單獨讓與給丁
- C嗣後 A 地分割並讓與，為戊、己所有，戊、 己皆享有 B 地上的不動產役權
- D嗣後 B 地分割並讓與，為庚、辛所有，甲的不動產役權仍存在庚、辛受 讓的 B 地上
【正確答案B】依民法第853條規定，不動產役權不得由需役不動產分離而為讓與，或為其他權利之標的物。不動產役權具有從屬性，須附隨需役地（A地）一同移轉，不得單獨讓與，B之敘述「甲得將B地上的不動產役權單獨讓與給丁」為錯誤，B為本題答案。 【A】甲可將需役地A設定抵押，但不動產役權不能單獨成為另一權利標的。【C】第856條需役地分割原則仍存續；若依性質僅關於其中一部分，僅於該部分存續。【D】第857條供役地分割同理，不能忽略僅涉及一部分的但書。原C、D條號分別錯引855、856。甲向乙承租房屋居住，因火災致房屋毀損滅失，乙請求甲損害賠償。下列敘述何者正確？
- A甲因火 災致乙之房屋毀損滅失，構成侵權行為，應負抽象輕過失責任
- B甲因火災致乙之房屋毀損滅失，構成侵權 行為，應負具體輕過失責任
- C甲因火災致乙之房屋毀損滅失，承租人甲僅負重大過失責任
- D甲因火災致 乙之房屋毀損滅失，承租人甲僅負故意責任
【正確答案C】依民法第434條規定，租賃物因承租人之重大過失，致失火而毀損滅失者，承租人負損害賠償責任。故承租人甲之火災責任限於「重大過失」，C正確。 此為對出租人的失火責任特則，故意致火仍須負責，不能把「僅負重大過失」理解成故意免責，或擴張到所有第三人損害。 【A選項錯誤】抽象輕過失（應盡善良管理人之注意）標準過高，民法第434條已明文限縮承租人火災責任為重大過失，A誤。【B選項錯誤】具體輕過失（應盡自己事務之注意）亦非民法第434條規定之標準，B誤。【D選項錯誤】重大過失不等同故意，民法第434條規定重大過失即須負責，非僅故意方須負責，D誤。甲早年喪偶,育有子女三人乙、丙、丁,嗣後與戊女結婚,並生有二子女A、B,戊女與前夫育有二女 C、D。關於這家人將來的繼承關係,下列敘述何者正確?
- A若甲死亡，甲的遺產由乙、丙、丁、戊及 A、B、C、D 共同繼承
- B若戊死亡，戊的遺產由甲和 A、B、 C、D 共同繼承
- C若乙未婚，因意外事故死亡，乙的遺產由甲、戊共同繼承
- D若戊與 C 出遊，二人因意 外事故死亡，C 未婚，C 的遺產由甲與 D 共同繼承
【正確答案B】依民法第1138條，繼承人順序：第一順序為直系血親卑親屬（子女）；配偶依民法第1144條與第一順位繼承人共同繼承。若戊死亡，戊之繼承人為：配偶甲，及其子女A、B（甲與戊所生）及C、D（戊與前夫所生之親生子女）。故戊之遺產由甲和A、B、C、D共同繼承，B正確。 【A】未有收養等事實，C、D不是甲的子女。【C】戊不是乙生母，婚姻不自動建立親子關係；且未婚不等於沒有子女，不能擅自排除乙可能有的直系卑親屬。【D】甲不是C生父；C生父是否仍在須確認，不能直接跳到兄弟姊妹。即使輪到兄弟姊妹，A、B也是C的同母手足，不能只列D。同一事故死亡先後不能證明時另依第11條推定同時死亡。甲男乙女為夫妻，乙生下孩子丙。下列關於受胎期間之推定何者錯誤？
- A甲乙於民國 100 年 2 月 1 日結婚，丙於同年 7 月 1 日出生，丙為甲乙在婚姻關係存續中所生的孩子，丙推定為甲乙的婚生子女
- B甲乙於民國 100 年 2 月 1 日結婚，丙於同年 12 月 1 日出生，丙為甲乙在婚姻關係存續中所生的孩子，丙推 定為甲乙的婚生子女
- C甲乙於民國 100 年 3 月 1 日離婚，丙於同年 7 月 1 日出生，丙雖非甲乙在婚姻關係 存續中所生的孩子，但丙推定為甲乙的婚生子女
- D甲乙於民國 100 年 3 月 1 日離婚，丙於同年 11 月 1 日 出生，丙雖非甲乙在婚姻關係存續中所生的孩子，但丙推定為甲乙的婚生子女
【正確答案A】第1062條一般受胎期間為出生回溯181至302日。100年7月1日出生，通常受胎期間為99年9月2日至100年1月1日，全部早於100年2月1日結婚，所以不能僅因在婚姻中出生便推定婚生。第1063條看受胎是否在婚姻中；第1062條第2項另允許反證實際期間。 【B】100年12月1日出生的期間為100年2月2日至6月3日，落於婚姻中；原2月3日起算差一日。【C】7月1日出生回溯期間在3月1日離婚前，仍有婚姻中受胎的推定。【D】11月1日出生回溯期間為1月3日至5月4日，與3月1日前的婚姻重疊，仍推定婚生。均須區分法定推定與反證。趙男與錢女結婚，婚後產下一子登記姓名為趙大富。下列敘述何者錯誤？
- A趙大富未成年前，得由 父母以書面約定變更為錢大富
- B嗣後趙男與錢女離婚,法院得依錢女之請求,為子女之利益,宣告變更趙大富為錢大富
- C趙大富 20 歲後，經父母同意得申請變更姓氏為錢大富
- D已成年子女姓氏的變更其次數 以一次為限
【正確答案C】民法第1059條第3項規定：「子女已成年者，得變更為父姓或母姓。」成年子女可自行變更，不以父母同意為要件，因此C加上「經父母同意」作為必要條件，為本題錯誤敘述。A依第2項，未成年前得由父母以書面約定變更；B依第5項第1款，父母離婚時法院得依請求為子女利益宣告變更；D依第4項，依第2項及第3項所為變更各以一次為限。成年後自行變更與法院依法定事由宣告變更是不同制度，不可混用條項。 【A選項正確】依民法第1059條第2項，父母得以書面約定變更未成年子女之姓氏。
【B選項正確】依民法第1059條第5項第1款，父母離婚時，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女利益宣告變更其姓氏。
【D選項正確】依民法第1059條第4項，依第2項及第3項所為之變更各以一次為限，因此成年後依第3項自行變更姓氏，以一次為限；此限制不是第5項的規定。甲男 20 歲，乙女 15 歲，二人一見鍾情，決定廝守終身，於是結婚。乙女尚未滿適婚年齡，亦尚未懷 孕。下列敘述何者正確？
- A乙女未滿適婚年齡，其結婚無效
- B乙女未滿適婚年齡，乙女得不經法院逕行 撤銷結婚
- C乙女未滿適婚年齡，乙女得向法院請求撤銷結婚
- D乙女未滿適婚年齡，需經法定代理人 同意始得撤銷
【正確答案C】依102年考試時有效之民法**第980條**：「**男未滿十八歲，女未滿十六歲**者，不得結婚。」乙女十五歲，未滿當時女性之法定婚齡十六歲，屬未達適婚年齡。依**第989條**：「結婚違反第九百八十條之規定者，當事人或其法定代理人得**向法院請求撤銷**之。但當事人已達該條所定年齡或已懷胎者，不得請求撤銷。」乙女尚未懷胎，亦未達該年齡，故得向法院請求撤銷結婚，C正確。
（時點提醒：民法第980條已於**110年1月13日**修正公布並**自112年1月1日施行**，現行條文為「**男女未滿十八歲者，不得結婚**」，男女婚齡統一為十八歲；同次修正並**刪除第981條**（未成年人結婚應得法定代理人同意）與**第990條**（違反第981條之撤銷）。第989條未變動。） 【A選項錯誤】違反婚齡規定之婚姻效果為「得撤銷」而非當然「無效」，A誤。【B選項錯誤】應向法院聲請撤銷，不得逕自撤銷，B誤。【D選項錯誤】撤銷結婚不以法定代理人同意為要件，當事人自己即可向法院聲請，D誤。關於姻親關係，下列敘述何者正確？
- A甲之兒子乙與丙女結婚，甲與丙無姻親關係
- B甲之配偶 乙，乙有一個哥哥丙，甲與丙無姻親關係
- C甲之配偶乙，乙有一個哥哥丙，丙有配偶丁，甲與丁無姻親關 係
- D甲之兒子乙與丙女結婚，丙女之父親為丁，甲與丁無姻親關係
【正確答案D】依民法第969條規定，稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。甲之兒子乙與丙女結婚，丙之父親丁與甲並無血親或姻親之聯繫（丁是丙之父，丙雖為甲血親乙之配偶，但丁並非甲之血親之配偶，亦非甲配偶之血親），故甲與丁無姻親關係，D正確。 【A選項錯誤】丙為甲之血親（乙）之配偶，依民法第969條，甲與丙有姻親關係，A說無姻親關係為誤。【B選項錯誤】丙為甲配偶乙之哥哥，屬「配偶之血親」，甲與丙有姻親關係，B說無姻親為誤。【C選項錯誤】丁為丙（甲配偶之血親）之配偶，屬「配偶之血親之配偶」，甲與丁有姻親關係，C說無姻親為誤。甲男與乙女未結婚，但生下丙。下列敘述何者正確？
- A乙女必須認領丙，丙才視為乙之婚生子女
- B縱使甲與乙嗣後結婚，丙仍是非婚生子女
- C甲死後，丙得向甲之繼承人提起認領之訴
- D甲認領丙後，無 論如何絕對不得撤銷認領
【正確答案C】依民法第1067條第2項規定，認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。故甲死後，丙得向甲之繼承人提起認領之訴，C正確。 【A選項錯誤】母與子女之關係因分娩事實而當然成立，無須認領，乙女無需認領丙，A誤。【B選項錯誤】依民法第1064條，非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女（準正），故甲乙嗣後結婚，丙即視為婚生子女，並非仍是非婚生子女，B誤。【D選項錯誤】依民法第1070條，生父認領非婚生子女後，不得撤銷其認領；但有事實足認其非生父者，不在此限，故並非絕對不得撤銷，D誤。關於不動產所有權取得時效，下列敘述何者錯誤？
- A應以所有之意思
- B應和平公然繼續占有
- C應占有他人未登記之不動產
- D時效完成即取得不動產所有權
【正確答案D】依民法第769條及第770條規定，時效完成後，占有人得請求登記為所有人，「時效完成不當然取得所有權」，仍須向地政機關申請登記，登記後始取得所有權，故D「時效完成即取得不動產所有權」為錯誤敘述，D為本題答案。 【A選項正確】依民法第769條，應以所有之意思占有，A正確。【B選項正確】依民法第769條，應和平公然繼續占有，B正確。【C選項正確】依民法第769條及第770條，時效取得之標的為「他人未登記之不動產」，C正確。甲死亡時,遺有財產新臺幣 500 萬元。甲有子女乙、丙二人為其法定繼承人,甲生前立有遺囑,載 明若乙之兒子丁考上不動產經紀人,無償給與丁新臺幣 100 萬元。甲死亡時,丁尚未考上不動產經 紀人。下列敘述何者正確?
- A遺囑於甲死亡時發生效力,丁取得新臺幣 100 萬元之所有權
- B遺囑於丁考上不動產經紀人時發生效力,丁取得新臺幣 100 萬元之所有權
- C遺囑於甲死亡時發生效力,丁取得請求給付新臺幣 100 萬元之債權
- D遺囑於丁考上不動產經紀人時發生效力,丁取得請求給付新臺幣 100 萬元之債權
【正確答案D】本題為附停止條件的金錢遺贈。依民法第1200條，遺贈自丁考上不動產經紀人、條件成就時發生效力。丁取得請求給付100萬元的債權，並非條件成就就自動取得特定金錢的所有權。要區分遺贈請求權與財產交付移轉。 【A選項】甲死亡時停止條件尚未成就，也不能直接說丁取得100萬元所有權。【B選項】條件成就的時點正確，但把給付請求權誤寫為已取得所有權。【C選項】本題遺贈的效力須等停止條件成就，不能僅依一般遺囑死亡生效規則判斷。19 歲之甲與 20 歲之乙訂立買賣契約,將一宗土地賣給乙,並將土地所有權移轉登記給乙。下列敘述 何者正確?
- A買賣契約及所有權移轉契約，均需得甲之法定代理人書面或非書面之允許，始生效力
- B買 賣契約及所有權移轉契約，均需得甲之法定代理人書面允許，一定要書面允許始生效
- C買賣契約需得甲之 法定代理人書面允許，始生效力；所有權移轉契約則無須書面允許，亦生效力
- D所有權移轉契約需得甲 之法定代理人書面允許，始生效力；買賣契約則無須書面允許，亦生效力
【正確答案A】依民法第77條至第79條規定，限制行為能力人為法律行為應得法定代理人之允許，民法就法定代理人之允許並未限定須以書面為之，口頭允許亦有效，故A說「書面或非書面之允許（包括口頭）」均可使行為生效，A正確。 依102年考時成年20歲，19歲甲為限制行為能力人。法代允許不須書面，與第758條第2項不動產物權行為本身須書面是兩回事；未得允許時契約原則上效力未定，可由事後承認補正。 【B】錯在將兩項允許都限於書面。【C、D】均錯在把其中一項允許限於書面，並非選項說另一項完全不須法代允許。書面物權契約與同意形式須分開判斷。甲死亡後,其子女乙、丙二人為繼承人。甲留有房屋一棟市值新臺幣 500 萬元,且甲對丁有新臺幣 500 萬元債權,已屆清償期。遺產分割時,乙分得房屋,丙分得債權。乙對丁何時之支付能力應負擔 保責任?
- A乙就遺產分割時丁之支付能力負擔保之責
- B乙就債務實際清償時丁之支付能力負擔保之責
- C乙就清 償期屆滿時丁之支付能力負擔保之責
- D乙就甲死亡時丁之支付能力負擔保之責
【正確答案A】依民法第1169條第1項規定，遺產分割後，各繼承人按其所得部分，對於他繼承人因分割而得之債權，就遺產分割時債務人（丁）之支付能力，負擔保之責。故乙應就「遺產分割時」丁之支付能力負擔保責任，A正確。 【B選項錯誤】擔保時點為分割時，非實際清償時，B誤。【C選項錯誤】擔保時點為分割時，非清償期屆滿時，C誤。【D選項錯誤】擔保時點為分割時，非甲死亡時，D誤。 第1169條第2項另就附停止條件或未到期債權，以應清償時為準；本題已屆期，才適用分割時。甲與乙結婚,並無子女,甲死亡時,甲之父母丙、丁尚健在;設甲遺有財產新臺幣 1200 萬元,並無 任何債務。請問如何繼承?
- A乙得新臺幣 600 萬元,丙、丁各得新臺幣 300 萬元
- B乙得新臺幣 800 萬元,丙、丁各得新臺幣 200 萬元
- C乙得新臺幣 1200 萬元,丙、丁各得新臺幣 0 元
- D乙、丙、丁各得新臺幣 400 萬元
【正確答案A】依民法第1138條，繼承人順序：第一順序為直系血親卑親屬；甲與乙無子女，故無第一順序繼承人，由第二順序父母丙、丁與配偶乙共同繼承。依民法第1144條第2款，配偶與父母（第二順序）共同繼承時，配偶之應繼分為遺產之二分之一。故乙得1200萬×1/2＝600萬元，丙、丁共得600萬元，各得300萬元，A正確。 【B選項錯誤】配偶與父母共繼時，配偶應繼分為1/2而非2/3，B計算有誤。【C選項錯誤】父母為第二順序繼承人，有繼承權，乙不能獨得全部遺產，C誤。【D選項錯誤】配偶與父母共繼時應繼分非各1/3，D誤。