CHOICE · 選擇題（共 40 題）
選擇題目與解析
每題列出題幹、4 選項（正解標朱印紅）與完整解析（含錯誤選項分析）。答案以考選部公告為準。
有關民法的法源,民法第 1 條規定「民事,法律所未規定者,依習慣;無習慣者,依法理。」下列敘述 何者正確?
- A民間「洗門風」的習慣,即是該條所稱之「習慣」
- B此之「習慣」,係專指習慣法而言
- C憲法關於人民之權利義務的規定,是該條所稱之法律
- D條約是規範國家間權利義務之協定,絕非是民法法源之一
【正確答案B】民法第1條依法律、習慣、法理的順序補充民事規範。此處習慣指習慣法，除長期慣行外，尚須一般人認為有法律上拘束力的確信。法務部104年9月2日法律字第10403511070號函明確區別習慣法與欠缺此種確信的事實上習慣；不能只因民間有人沿用某作法，就認為法院應當作法源適用。 【A】有「洗門風」的民間慣行，不等於已具習慣法的成立要件；民法第2條另以不違公共秩序、善良風俗為界限。個別當事人是否另有有效和解約定，是不同問題。【C】依考前教材採用的法源分類，憲法基本權透過民法概括條款及合憲解釋影響私人關係，不因此直接列為第1條規範私人權義的法律。這是直接法源與間接效力的區別，絕非憲法位階低於民法或完全不影響民事裁判；基本權第三人效力另有學說討論。【D】法律在此採廣義，有國內法效力且規範民事事項的條約，可以成為法源，故「絕非」過於武斷；也不能反過來說每項條約均可直接適用。依民法之規定,下列何種非屬法定要式行為?
- A兩願離婚
- B買賣契約
- C所有權移轉
- D社團章程之訂定
【正確答案B】依民法第345條第2項，當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立，不以書面或其他方式為成立要件，故買賣契約非屬法定要式行為。買賣契約使當事人負移轉財產權、支付價金的義務；所有權是否已移轉，須另依物權行為與交付或登記判斷，兩者應分開。另依第166條，契約當事人約定其契約須用一定方式者，在該方式未完成前推定其契約不成立；這是約定方式，不影響一般買賣本身並非法定要式行為。 【A】第1050條規定，兩願離婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記，屬法定要式行為。【C】第758條規定，不動產物權依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記不生效力，前項行為應以書面為之，故不動產所有權移轉屬法定要式行為；動產物權之讓與則依第761條以交付為生效要件。【D】第47條規定設立社團者應訂定章程，並列舉應記載事項（目的、名稱、董事之人數任期及任免、總會召集之條件程序及決議證明方法、社員之出資、社員資格之取得與喪失、訂定章程之年月日），屬法定要式行為。有關財產權之描述,下列敘述何者正確?
- A債權是請求權,所以只能約定由特定人請求另一特定人為一定作為,但不能約定不作為
- B債權具有相對性,所以當出賣人一屋先後兩賣時,前後買賣契約皆為有效
- C基於契約自由原則,當事人可以自由創設物權種類,不受限制
- D債權給付之內容,以有財產價格者為限
【正確答案B】依【民法】第199條規定，債權人基於債之關係，得向債務人請求給付，給付不以有財產價格者為限。因債權具有相對性，僅於特定當事人間發生效力，故出賣人一屋兩賣，前後兩買賣契約皆為有效。 【A選項錯誤】依民法第199條第2、3項，給付不以有財產價格者為限，不作為亦得為給付，故債權得約定不作為。【C選項錯誤】依民法第757條物權法定原則，物權除依法律或習慣外，不得創設，當事人不得自由創設物權種類。【D選項錯誤】依民法第199條第2項規定，給付不以有財產價格者為限。有關人格權之敘述,下列何者錯誤?
- A自由不得限制
- B行為能力不得拋棄
- C人格權具有專屬性
- D當人格權受侵害時,得請求法院除去其侵害
【正確答案A】依【民法】第17條第1項規定，自由不得拋棄；同條第2項規定，自由之限制，以不背於公共秩序或善良風俗者為限。故自由並非絕對不得限制，於不違反公序良俗之範圍內得予限制。 【B選項正確】依民法第16條規定，權利能力及行為能力不得拋棄。【C選項正確】人格權為一身專屬權，不得讓與或繼承。【D選項正確】依民法第18條第1項規定，人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。30 歲的甲患有精神疾病,並受監護宣告。某日,甲於精神狀況良好時,單獨到乙電信公司購買手機一支。 試問甲乙間之買賣契約,其效力為何?
- A有效
- B無效
- C得撤銷
- D效力未定
【正確答案B】依【民法】第15條規定，受監護宣告之人，無行為能力。又依民法第75條規定，無行為能力人之意思表示，無效。甲雖於精神狀況良好時為法律行為，但受監護宣告尚未經撤銷前，仍為無行為能力人，其所為之買賣契約應屬無效。 【A、C】依第15、75條，監護宣告未撤銷前，意思表示無效；不因當時精神良好變有效或得撤銷。【D】第79條的效力未定適用於限制行為能力人未經允許的契約，與本題無行為能力不同。甲誤認為好友所贈與之戒指,乃鍍金之假鑽戒,遂將該戒指以 5 百元之價格賣給乙,並已交付。甲事後 得知此乃真金真鑽之戒指,且價值 5 萬元。有關此法律行為之敘述,下列何者正確?
- A甲乙間之買賣契約無效,但物權行為有效
- B甲乙間之買賣契約有效,但物權行為無效
- C甲乙間之買賣契約得撤銷,但物權行為無效
- D甲乙間之買賣契約得撤銷,但物權行為有效
【正確答案D】民法第88條第2項規定，當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤視為意思表示內容之錯誤。甲將真金真鑽戒指誤認為鍍金假鑽戒，屬交易上認為重要之物之性質錯誤，依同條第1項，甲得撤銷其意思表示（同項但書：以其錯誤非由表意人自己之過失者為限）。 買賣在合法撤銷前仍有效。交付移轉戒指的物權行為，應與買賣分開判斷：甲誤認的是戒指的性質，影響的是以5百元出賣的買賣意思表示，甲移轉戒指所有權予乙的意思並無錯誤，因此買賣契約得撤銷，物權行為仍有效，D正確；A、B、C均不符此結構。有關法律行為之標的,下列敘述何者正確?
- A甲乙約定以火星上岩石為贈與標的物,該契約有效
- B甲乙約定故宮翠玉白菜為買賣標的物,該契約有效
- C甲乙約定甲需於 1 日內完成環島健走行程,該契約有效
- D甲乙婚前協議約定,婚後任一方若有出軌行為,必須支付對方新臺幣 100 萬元賠償費,該契約有效
【考選部答案D；不能給付的前提須分清】本題以婚前約定違反忠實義務時給付金錢為有效約定，並非當然違反第72條公序良俗；金額是否過高仍可能依第252條酌減。 【A、C】依第246條，以不能之給付為契約標的者，其契約無效，以火星岩石為贈與標的、約定1日內完成環島健走均屬此類；同條但書另有不能情形可以除去、且訂約時預期於除去後給付者仍有效的例外，判斷時應依約定給付內容及履行時點。【B】故宮典藏文物屬國有財產，國有財產法第28條規定主管機關或管理機關對於公用財產不得為任何處分，此種給付屬不能之給付，契約無效；並非僅因物屬他人所有便使買賣無效。甲為限制行為能力人,當其為法律行為時,下列何種行為無效?
- A甲未得母之允許,於父死後 3 個月內,具狀向法院為拋棄其繼承權之意思表示
- B甲以詐術佯稱自己已成年,向乙購買機車一輛
- C甲未得父母之同意,擅自接收同學拋棄的筆電一台
- D甲未得父母之同意,擅自至福利社購買鉛筆
【正確答案A】拋棄繼承是單獨行為，第78條規定限制行為能力人未經法定代理人允許所為單獨行為無效；第1174條另要求自知悉得繼承起3個月內，以書面向法院為之。本題未得允許，不能事後套第79條契約承認規則。 【B】第83條須用詐術使對方相信有行為能力或已得允許；依本題詐術得逞的通常讀法有效。【C】真正被拋棄成為無主物的筆電，得依第802條先占取得；先占屬事實行為，不是因純獲利益而例外有效的契約。【D】依年齡身分日常生活所必需購買，適用第77條但書。甲告知乙,若乙願意出國比賽,不管有無得名次,即贈與乙 200 萬元。試問甲乙間之贈與契約的附款為何?
- A期限
- B條件
- C負擔
- D約款
【正確答案B】依【民法】第99條規定，法律行為附停止條件者，於條件成就時，發生效力；附解除條件者，於條件成就時，失其效力。條件係以將來客觀不確定之事實為內容。本題「乙願意出國比賽」為將來客觀不確定之事實，屬停止條件，條件成就時贈與契約才發生效力。 【A】期限以將來確定到來為特徵，與是否願意參賽不同。【C】負擔會使受贈人負一定給付義務，且不等於贈與的對價；本題把願意參賽當贈與生效前提，未約定可請求乙履行參賽義務。【D】約款只是泛稱，不是本題具體附款名稱。甲於出國遊玩期間,適逢颱風來襲,甲家的大門因此破損,門戶洞開。鄰居乙擔心甲家遭遇盜賊,乃好 心召來工匠為其修繕,支出 8 千元。試問乙得依下列何種法律關係向甲請求返還 8 千元?
- A無因管理
- B侵權行為
- C不當得利
- D債務不履行
【正確答案A】依【民法】第172條規定，未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之。又民法第176條規定，管理事務利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息。本題乙於無義務下為甲修繕大門，屬無因管理。 【B】題目沒有甲侵害乙權利的事實。【C】依題示有利本人且符合可推知意思的管理，可直接依第176條請求必要或有益費用。【D】雙方原無修繕委任契約，不能主張違約；無因管理本身則成立法定債之關係，乙係依此請求，而非依債務不履行。有關契約之敘述,下列何者正確?
- A契約為事實行為的一種
- B契約得因要約交錯之方式成立
- C契約皆須以書面方式為之,方得以成立
- D基於契約自由原則,醫生得拒絕醫治病情危急的情敵
【正確答案B】契約之成立原則上需要約與承諾意思表示合致，但實務上亦承認「要約交錯」（兩個相互一致之要約相向發出）亦可使契約成立。 仍須兩個要約內容吻合並到達對方，不能把內容不一致或各自主張單方解除的通知，也當成合意成立。 【A選項錯誤】契約為法律行為之一種，以意思表示為要素，非事實行為。【C選項錯誤】依【民法】第153條規定，當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立，原則上不以書面為必要，僅部分要式契約始需書面。【D選項錯誤】醫生負有救治義務，基於醫師法第21條規定，醫師對於危急之病人，應即依其專業能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延，不得以情敵為由拒絕醫治。依現行民法規定,有關違反法定要式規定之法律行為效力,下列何者應為無效?
- A會員已交付首期會款,但未訂立會單
- B不動產買賣之債權契約,未經書面公證
- C不動產租賃契約期限約定 2 年,且未以書面簽訂
- D人事保證契約未以書面簽訂
【正確答案D】依【民法】第756-1條第2項規定，人事保證契約應以書面為之。未以書面為之者，因違反法定要式規定，依民法第73條規定為無效。 【A】第709條之3第3項直接規定，會員已交首期會款，即使未依法訂會單，合會契約視為成立；並非僅有實務放寬，也不能說會單一概只是證明方法。【B】一般不動產買賣債權契約不以書面公證為成立要件，與第758條物權移轉分開。【C】第422條是視為不定期限租賃，非無效，也非可反證推翻的推定。有關不當得利所應返還之客體,下列何者錯誤?
- A原物所生之孳息
- B受領之原物或原權利
- C原物因受領人特殊能力導致之增值
- D原物毀損後,受益時之價額
【正確答案C】依考時民法第181條，不當得利之受領人除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還；依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額。原物或原權利（B）是所受利益本身，原物所生孳息（A）屬本於該利益更有所取得者，原物毀損不能返還時改償價額（D）。至於原物因受領人自身特殊能力而增加的價值，是受領人另行投入技能、勞務所生，並非本於所受利益而取得，不屬應返還的客體，故C錯誤。 【A、B】受領之原物或原權利為所受之利益本身，原物所生孳息屬本於該利益更有所取得者，依第181條本文均應返還。【D】依第181條但書，依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額；原物毀損致不能返還時，受領人應償還價額，故D屬應返還之客體。另受領人不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，依第182條第1項免負返還或償還價額之責任；受領時知無法律上之原因或其後知之者，依第182條第2項應附加利息一併償還，如有損害並應賠償。甲欲向乙租屋 3 年,雙方僅用通訊軟體 Line 互相協商,乙已於對話中允諾,但後來丙出更高租金,於是 乙改將該屋出租給丙並交付之,後來丙得乙之同意將該屋再出租給丁,某日丁因大意未關爐火將該屋燒 毀,下列敘述何者正確?
- A乙可以向丁主張侵權行為責任
- B甲可主張乙丙之租賃契約未以書面簽訂,因此無效
- C丙可以向丁主張侵權行為責任
- D甲可以向丙主張有優先締約權,因此乙丙之租賃契約對甲係屬無效
【正確答案A】乙為房屋所有人，丁因大意未關爐火致房屋燒毀，係因過失不法侵害乙之所有權；乙、丁間雖無直接租約，乙仍得以所有人地位依第184條第1項前段向丁主張侵權行為責任，故A正確。 【B】依第422條，逾一年不動產租約未以字據訂立，效果是視為不定期限，並非無效；甲乙如已就必要之點合意，也不能因乙後來租給丙倒推甲乙未成立。【C】丙對丁的租賃契約請求，與乙作為所有人的侵權請求應分開。丁對其出租人丙的失火責任同受第434條重大過失限制；租賃利益受損也不當然等於第184條第1項前段所保護的所有權被侵害，不能只寫「丙非所有人，所以永無任何侵權請求」。【D】甲先締結租約，不當然取得排斥乙丙租約的優先締約權，後一租約也不因此對甲無效。依侵權行為請求損害賠償之說明,下列敘述何者正確?
- A純粹經濟上之損失亦屬於一種損害,與權利受損一樣,得依民法第 184 條第 1 項前段主張之
- B債權亦屬於一種財產權,被侵害時,祗得依民法第 184 條第 1 項前段主張,而不得依同條項後段主張之
- C我國侵權行為之保護客體僅限於權利,未及於利益
- D故意以背於善良風俗之方法加損害於他人之利益,受害人亦得依侵權行為主張之
【正確答案D】依【民法】第184條第1項後段規定，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任。此處保護客體及於權利以外之利益（如純粹經濟上損失），故故意以背於善良風俗方法加損害於他人利益者，受害人得依侵權行為請求賠償。 【A】第184條第1項前段以權利侵害為要件，不能只因經濟上有損失就當然適用。【B】錯在一概排除第1項後段：故意以背於善良風俗方法侵害債權利益，仍有適用可能；不能反過來泛稱所有債權都與絕對權同樣受前段保護。【C】後段及第2項在符合各自要件時也保護利益，故不限權利。有關民法第 250 條規定之違約金類型有「損害賠償總額預定違約金」與「懲罰性違約金」兩種,下列敘 述何者正確?
- A「損害賠償總額預定違約金」,倘若債務人有債務不履行發生,惟債權人所受實際損害遠低於約定之 額度時,債權人即不得請求此一違約金金額
- B「懲罰性違約金」,只要債務人有債務不履行發生時,即便債權人未因此而受損害,債權人仍得請求 此一違約金金額
- C「損害賠償總額預定違約金」,債務人有債務不履行發生,導致債權人受損害時,債權人除此一違約 金外,亦得請求其他損害賠償金額
- D「懲罰性違約金」,債務人有債務不履行發生,導致債權人受損害時,債權人除此一違約金外,不得 請求其他損害賠償金額
【正確答案B】懲罰性違約金之功能在於確保債務履行，係對債務人違約之懲罰，故債務人只要有債務不履行之情形，即便債權人未因此而實際受到損害，仍得請求違約金。 應以符合約定違約金事由及歸責要件為前提，不是所有不可歸責的不能履行都當然受罰；過高的懲罰性違約金也可酌減。 【A選項錯誤】依【民法】第252條規定，約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。但債權人仍得「請求」違約金，僅金額得由法院酌減，並非「不得請求」。【C選項錯誤】損害賠償總額預定違約金具有損害賠償預定之性質，債權人請求違約金後，就同一預定涵蓋的損害，不得重複再請求賠償；若僅預定遲延損害，須分辨其他不同損害是否在約定範圍。【D選項錯誤】懲罰性違約金僅具懲罰性質，債權人除請求違約金外，仍得依債務不履行規定另行請求損害賠償。若買賣標的物為特定物時,買受人不得請求下列那一種物的瑕疵擔保之法定效果?
- A減價
- B解約
- C損害賠償
- D另行交付他物
【正確答案D】依【民法】第364條規定，買賣之物，僅指定種類者，如其物有瑕疵，買受人得不解除契約或請求減少價金，而即時請求另行交付無瑕疵之物。「另行交付他物」之權利僅於「種類之債」（即不特定物買賣）才有適用，若買賣標的物為特定物者，因契約所指定的是該特定物，第364條種類買賣的替代給付救濟不適用，故買受人不得請求另行交付他物。 【A選項錯誤】依民法第359條規定，買受人於特定物買賣有瑕疵時，得解除契約或請求減少價金，減價為法定效果。【B選項錯誤】依民法第359條，買受人得解除契約，解約為法定效果。【C選項錯誤】依民法第360條規定，買賣物缺少出賣人所保證之品質或出賣人故意不告知瑕疵者，買受人得請求損害賠償。 第359條並有解除顯失公平時僅得減價的限制；第360條損害賠償須符合保證品質或故意不告知的要件。甲將透天厝(不含基地)立約賣給乙後,尚未交付予乙前,即逢超級強烈颱風來襲,致透天厝完全倒塌。 下列敘述何者正確?
- A乙免給付價金予甲
- B甲仍負有交屋之義務
- C甲仍得請求乙支付價金
- D乙得向甲主張侵權行為
【正確答案A】依【民法】第225條第1項規定，因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。又民法第266條第1項規定，因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務。颱風屬不可抗力，不可歸責於甲，透天厝滅失致給付不能，甲免交屋之義務，乙亦免給付價金之義務。 本題以雙方均不可歸責且無特別危險負擔約定為前提，並可對照第373條交付前危險仍由出賣人負擔。颱風發生本身，不代表任何案件都不存在可歸責的維護或防護疏失。 【B選項錯誤】透天厝已倒塌滅失，甲之給付義務已消滅，不再負有交屋義務。【C選項錯誤】依民法第266條第1項，乙免為對待給付，甲不得請求乙支付價金。【D選項錯誤】颱風為不可抗力，甲並無故意或過失，乙不得對甲主張侵權行為責任。有關贈與契約之敘述,下列何者正確?
- A贈與契約一旦成立後,贈與人不得任意撤銷之
- B贈與契約為要式契約,因此必須作成贈與契約書
- C贈與屬於恩惠行為,故成立贈與契約無須受贈人之同意
- D因贈與契約為無償契約,故原則上贈與人不負瑕疵擔保責任
【正確答案D】依【民法】第411條規定，贈與之物或權利如有瑕疵，贈與人不負擔保責任。但贈與人故意不告知其瑕疵或保證其無瑕疵者，對於受贈人因瑕疵所生之損害，負賠償之義務。原則上贈與人不負瑕疵擔保責任。 附負擔贈與另依第414條，在受贈人負擔限度內，負與出賣人同一擔保責任。 【A選項錯誤】依民法第408條第1項規定，贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。【B選項錯誤】贈與契約為諾成、不要式契約，經公證之贈與或為履行道德上義務之贈與，排除本條任意撤銷（民法第408條第2項），並非要式契約。【C選項錯誤】贈與契約為雙方法律行為，須贈與人與受贈人意思表示合致，仍須受贈人之同意（承諾）始成立。依民法之規定,承租人因下列何種情形致失火而使租賃物毀損、滅失者,應對出租人負損害賠償責任?
- A重大過失
- B不可抗力
- C具體輕過失
- D抽象輕過失
【正確答案A】依【民法】第434條規定，租賃物因承租人之重大過失，致失火而毀損、滅失者，承租人對於出租人負損害賠償責任。此為民法就失火責任所特設之減輕承租人責任規定，僅於重大過失時始負賠償責任。 這是在題列過失程度中選擇，不能推成故意縱火免責；另有有效加重注意義務的約定時，也須一併審查。 【B選項錯誤】不可抗力非可歸責事由，承租人不負賠償責任。【C選項錯誤】具體輕過失係指欠缺與處理自己事務為同一之注意，民法第434條就失火責任之歸責要件特別限於重大過失，具體輕過失不負責任。【D選項錯誤】抽象輕過失係指欠缺善良管理人之注意，依民法第434條規定，承租人就失火責任僅於重大過失時始負責任，抽象輕過失不負責任。有關物權之優先性,在同一標的物下,下列敘述何者正確?
- A當所有權與定限物權併存時,所有權之效力依舊優先於定限物權
- B當內容或性質相衝突之物權併存時,二者效力均等
- C先成立用益物權,再設定擔保物權時,該擔保物權不得對抗該已成立之用益物權
- D先成立擔保物權,再設定用益物權時,該擔保物權人無論如何皆可主張塗銷該用益物權
【正確答案C】依【民法】第866條規定，不動產所有人設定抵押權後，於同一不動產上，得設定地上權或其他以使用收益為目的之物權，或成立租賃關係。但其抵押權不因此而受影響。反之，先成立用益物權後，再設定擔保物權時，基於成立在先之用益物權優先原則，該擔保物權不得對抗已成立之用益物權。 【A選項錯誤】所有權與定限物權倂存時，依「定限物權優先於所有權」原則，定限物權得排除所有權之行使，所有權效力反為定限物權所限制。【B選項錯誤】內容或性質相衝突之物權倂存時，依「先成立優先」原則，成立在先者優先於成立在後者，非效力均等。【D選項錯誤】依民法第866條第2項規定，先成立擔保物權，再設定用益物權，若有影響抵押權之實行者，抵押權人始得聲請法院除去該用益物權，並非「無論如何」皆可主張塗銷。民法第 796 條規定,土地所有人建築房屋非因故意或重大過失逾越地界者,鄰地所有人如知其越界而不 即提出異議,不得請求移去或變更其房屋。假設甲僅有抽象輕過失,且乙知其越界未即提出異議,下列 敘述何者正確?
- A甲將自己之㕑廁建於鄰地所有人乙之部分土地上,甲可以主張㕑廁亦屬於該條之「建築房屋」,不得拆除
- B甲將房屋之全部建築在鄰地所有人乙之土地上,甲可以主張此符合「越界建築」之規定,不得拆除
- C甲之立體停車場越界建築在鄰地所有人乙之土地上,則鄰地所有人乙,可以主張停車場並非是該條之「建築 房屋」而請求拆除
- D甲所建房屋整體之外,越界加建房屋,則鄰地所有人乙,可以請求拆除該加建之房屋
【正確答案D】第796條所定鄰地所有人之忍受義務，係為土地所有人所建房屋之整體有一部分逾越疆界，若予拆除勢將損及全部建築物之經濟價值而設；倘土地所有人於所建房屋整體之外越界加建房屋，鄰地所有人請求拆除，原無礙於原建房屋之整體，即無該條規定之適用（最高法院86年度台上字第651號民事判決意旨）。故甲於房屋整體之外越界加建，乙可以請求拆除該加建之房屋，D正確。 【A】房屋本體內廚廁與屋外獨立加建，拆除對原屋整體的影響可能不同；不可改寫成所有廚廁必拆或必免拆。【B】整棟建在他人土地，不能當作自有土地上建屋僅部分越界。【C】796-2的98年立法理由明列立體停車場為可準用例子，但仍須與房屋價值相當等條件，不能因不是住宅即排除。【另須分辨】796要件不成立，不代表已排除796-1法院利益衡量；該條不保護故意，並準用償金及購買越界地、畸零地規則。故D是在排除本題主張的796忍受義務，不宜擴張成法院在任何具體案均只能判全部拆除。有關地上權之敘述,下列何者正確?
- A地上權乃為債權
- B地上權人必須支付地租
- C地上權之存續期間,有法定最長 20 年之限制
- D地上權人原則上得將其權利讓與他人或設定抵押權
【正確答案D】依【民法】第838條第1項規定，地上權人得將其權利讓與他人或設定抵押權。但契約另有約定或另有習慣者，不在此限。原則上地上權人得自由處分其權利。 【A選項錯誤】地上權為用益物權之一種，規定於民法物權編，為物權，非債權。【B選項錯誤】第835條之1第2項明文處理未定地租的地上權，可知不以付租為必要，非必須支付地租。【C選項錯誤】普通地上權民法並無最長20年之限制，當事人得依其約定定之，第449條租賃原則20年另有租用基地建屋例外，不應混作地上權限制。民法規定,區分地上權人得與其設定之土地上下有使用、收益權利之人,約定相互間使用收益之限制。 其約定未經土地所有人同意者,於使用收益權消滅時,土地所有人不受該約定之拘束。此之「其設定之 土地上下有使用、收益權利之人」不包含下列何種?
- A普通地上權人
- B不動產役權人
- C農育權人
- D典權人
【正確答案D】第841條之2第1項規定，區分地上權人得與其設定之土地上下有使用、收益權利之人，約定相互間使用收益之限制；99年增訂說明指出，所稱使用收益權包括區分地上權與普通地上權。本題依考選部公布答案D為準。 【A】普通地上權屬99年增訂說明明列的使用收益權。【B、C】不動產役權（第851條）、農育權（第850條之1）均為在他人土地使用收益的用益物權。依考選部公布答案，本題不包含者為D典權人。以他人不動產供自己不動產通行、汲水、採光、眺望、電信或以其他特定便宜之用者,稱為:
- A農育權
- B抵押權
- C不動產役權
- D土地租賃權
【正確答案C】依【民法】第851條規定，稱不動產役權者，謂以他人不動產供自己不動產通行、汲水、採光、眺望、電信或其他以特定便宜之用為目的之權。符合題目所稱之內容。 【A選項錯誤】依民法第850-1條，農育權係在他人土地為農作、森林、養殖、畜牧、種植竹木或保育為目的之用益物權，非提供通行、汲水等便宜之用。【B選項錯誤】抵押權係擔保物權，不移轉占有，以擔保債權為目的，非用益物權。【D選項錯誤】土地租賃權為債權，非物權；租賃範圍可由當事人約定，不必是整筆土地；題目直接對應第851條不動產役權定義。有關抵押權之特性,下列敘述何者錯誤?
- A當不動產所有人設定抵押權後,其抵押權不因該不動產之物權讓與而受影響
- B抵押之不動產如經分割,其抵押權不因該不動產經分割或讓與一部而受影響
- C以抵押權擔保之債權,其抵押權不因該債權經分割或讓與一部而受影響
- D抵押權之獨立性在於其得由債權分離而為讓與,或為其他債權之擔保
【正確答案D】抵押權具有「從屬性」而非獨立性。依【民法】第870條規定，抵押權不得由債權分離而為讓與，或為其他債權之擔保。抵押權附隨於所擔保之債權存在，具從屬性，隨主債權之移轉而移轉，不能單獨讓與。 【A選項正確】依民法第867條規定，不動產所有人設定抵押權後，得將不動產讓與他人。但其抵押權不因此而受影響，此即抵押權之追及性。【B選項正確】依民法第868條規定，抵押之不動產如經分割或讓與其一部，或擔保一債權之數不動產而以其一讓與他人者，其抵押權不因此而受影響，此即抵押權之不可分性。【C選項正確】依民法第869條規定，以抵押權擔保之債權，如經分割或讓與其一部者，其抵押權不因此而受影響，此亦為不可分性之表現。有關抵押權之實行,下列敘述何者正確?
- A土地所有人於設定抵押權後,在抵押之土地上營造建築物者,抵押權人於必要時,得於強制執行程序 中聲請法院將其建築物與土地併付拍賣,對於建築物之價金,無優先受清償之權
- B以建築物設定抵押權者,於法院拍賣抵押物時,其抵押物存在所必要之權利得讓與者,應併付拍賣。 但抵押權人對於該權利賣得之價金,有優先受清償之權
- C設定抵押權時,土地及其土地上之建築物,同屬一人所有,而僅以土地為抵押者,於抵押物拍賣時, 得聲請併付拍賣,就土地賣得之價金,有優先受清償之權
- D設定抵押權時,土地及其土地上之建築物,同屬一人所有,而以土地及建築物為抵押者,如經拍賣, 其土地與建築物之拍定人各異時,視為已有地上權之設定,其地租法院須逕以判決定之
【正確答案A】依【民法】第877條第1項規定，土地所有人於設定抵押權後，在抵押之土地上營造建築物者，抵押權人於必要時，得於強制執行程序中聲請法院將其建築物與土地併付拍賣。但對於建築物之價金，無優先受清償之權。 【B】第877條之1明定對必要權利的拍賣價金無優先受償權。【C】房屋在設定抵押權時已存在且與土地同屬一人，應檢查第876條法定地上權，不能直接套第877條抵押後新建房屋併拍；錯點不在土地價金優先受償。【D】第876條先由當事人協議地租、期間、範圍，不能協議才得聲請法院判決，非逕由法院決定。乙將其所有汽車為甲設定動產質權,以為其對甲借款債務之擔保。該車並已交付甲之占有。下列那種情 形,甲之動產質權並不消滅?
- A丙仗義相助幫乙清償該債務
- B甲將該車返還給乙
- C甲喪失對該車之占有,於第 3 年始請求返還
- D該車被盜後,隔年再讓與給善意第三人,甲對該第三人行使回復請求權時
【正確答案D】依【民法】第898條規定，質權人喪失其質物之占有，於2年內未請求返還者，其動產質權消滅。又依民法第949條第1項規定，占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起2年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。本題該車被盜後甲於2年內（隔年）向善意第三人行使回復請求權，甲之質權不消滅。 【A選項錯誤】丙代乙清償債務後，依民法第307條規定，主債權消滅，質權基於從屬性亦消滅。【B選項錯誤】依民法第897條規定，質權人將質物返還於出質人者，其動產質權消滅。【C選項錯誤】依民法第898條規定，質權人喪失質物之占有，於2年內未請求返還者，其質權消滅。第3年才請求返還，超過2年，質權已消滅。 A以丙無利害關係而單純代清償為題示前提；若是第312條有利害關係第三人清償，尚有法定承受債權問題，不能一概視所有代償都使擔保消滅。有關惡意占有人與善意占有人,在損害賠償請求方面,下列敘述何者正確?
- A善意占有人就占有物之滅失或毀損,如係不可歸責於自己之事由所致者,對於回復請求人僅以滅失或毀損 所受之利益為限,負賠償之責
- B惡意占有人或無所有意思之占有人,就占有物之滅失或毀損,如係不可歸責於自己之事由所致者,對於回 復請求人,負賠償之責
- C善意占有人因保存占有物所支出之必要費用,得向回復請求人請求償還。但已就占有物取得孳息者,不得 請求償還通常必要費用
- D惡意占有人,因保存占有物所支出之必要費用,對於回復請求人,得依關於不當得利之規定,請求償還
【正確答案C】依【民法】第954條規定，善意占有人，因保存占有物所支出之必要費用，得向回復請求人請求償還。但已就占有物取得孳息者，不得請求償還通常必要費用。 【A選項錯誤】依民法第953條規定，善意占有人就占有物之滅失或毀損，如係可歸責於自己之事由所致，對於回復請求人僅以滅失或毀損所受之利益為限，負賠償之責；「不可歸責於自己之事由」則不負賠償責任。【B選項錯誤】依民法第956條規定，惡意占有人或無所有意思之占有人，就占有物之滅失或毀損，如係可歸責於自己之事由所致者，負賠償之責，「不可歸責於自己之事由」不負賠償責任。【D選項錯誤】依民法第957條規定，惡意占有人因保存占有物所支出之必要費用，對於回復請求人，得依關於「無因管理」之規定，請求償還，非不當得利。有關動產善意受讓要件之說明,下列敘述何者正確?
- A讓與人與受讓人須完成讓與動產之交付行為,此之交付不包含觀念交付
- B受讓人出於善意且有抽象輕過失者,不受占有之保護
- C讓與人必須是無權代理
- D盜贓物為金錢時,被害人不得向善意占有人請求回復
【正確答案D】依【民法】第951條規定，盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有之物，如係金錢或未記載權利人之有價證券，不得向其善意受讓之占有人請求回復。本條意在保障交易安全及金錢之流通性。 【A選項錯誤】依民法第948條規定，善意取得之交付包含現實交付及觀念交付（簡易交付、指示交付），第948條第2項對占有改定另要求之後受現實交付且交付時善意，才受保護；不是永遠不能取得。【B選項錯誤】依民法第948條規定，受讓人必須於受讓當時為「善意」並無重大過失，若受讓人有重大過失者不受保護；抽象輕過失者仍受保護。【C選項錯誤】善意取得之讓與人須為「無權處分人」，非無權代理。無權處分係指對他人之物有處分權外觀（占有）而無處分權；無權代理則係代理權之欠缺，二者不同。下列何者違反近親禁婚範圍之規定?
- A甲先收養丙男,再收養丁女,丙與丁之結婚
- B甲有一子乙,再收養一女丙,之後乙育有一子丁,丙育有一女戊,丁與戊之結婚
- C乙有一女丙,另外收養一女丁,戊有一子己,另外收養一子庚。未久,甲收養乙與戊,丙與己之結婚, 丁與庚之結婚
- D甲與前妻育有一子乙,丙與前夫育有一女丁,甲與丙後來結婚,未久,乙與丁欲結婚
【正確答案A】依【民法】第983條第1項第2款規定，旁系血親在六親等以內者，不得結婚。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。甲先後收養丙、丁為養子女，丙、丁間為二親等旁系血親（養兄妹關係），仍在禁婚範圍內，不得結婚。 【B】丁與戊為因收養關係形成的同輩四親等旁系血親，落在第983條例外。【C】依第1077條判斷收養效力是否及於原有卑親屬；效力及於時，題列兩組為因收養形成的同輩四親等，得適用第983條例外，未及於時也不因此產生禁婚血親關係。【D】只是兩個前婚子女的父母再婚，子女彼此不因此成為血親或直系姻親。例外須是同輩四或六親等，不能只說同輩一律能結婚。下列何者非屬我國現行民法中所規定之約定財產制?
- A統一財產制
- B分別財產制
- C一般共同財產制
- D勞力所得共同財產制
【正確答案A】依本題105年民法，約定財產制包括共同財產制及分別財產制；共同財產制又可按第1041條限定為勞力所得。統一財產制已刪除，不在可選種類。 【B選項不選】分別財產制為現行民法第1044條至第1046條規定之約定財產制。【C選項不選】一般共同財產制為現行民法第1031條至第1041條規定之共同財產制類型。【D選項不選】勞力所得共同財產制為民法第1041條規定之共同財產制類型，將勞力所得作為共同財產。有關夫妻財產制的規定,下列敘述何者正確?
- A依民法規定,夫妻除可以選擇分別財產制及共同財產制外,亦得基於契約自由原則,選擇其他分配方式
- B夫妻選擇分別財產制,將來離婚時仍有剩餘財產分配請求權之適用
- C夫妻選擇共同財產制後,可以再變更為分別財產制,互相轉換並無次數上的限制
- D夫妻因未約定夫妻財產制而採用法定財產制時,將來就不得任意再變更
【正確答案C】依【民法】第1012條規定，夫妻於婚姻關係存續中，得以契約廢止其財產契約，或改用他種約定財產制。夫妻間得自由變更其財產制，並無次數限制。 變更仍須第1007條書面要式；第1008條另定非經登記不得對抗第三人。從法定改約定亦可依第1004條於婚後選擇，並非只能婚前決定。 【A選項錯誤】依民法第1004條規定，夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制。約定財產制限於民法所定之分別財產制及共同財產制（含一般共同及勞力所得共同），不得自行創設。【B選項錯誤】剩餘財產分配請求權僅適用於法定財產制（民法第1030-1條），分別財產制不適用剩餘財產分配請求權。【D選項錯誤】依民法第1012條規定，夫妻得於婚姻存續期間變更財產制，法定財產制亦得變更為約定財產制，並非不得變更。有關法定夫妻財產制之敘述,下列何者錯誤?
- A夫或妻各自管理、使用、收益及處分其財產
- B夫妻就其婚前財產及婚後財產,互負報告之義務
- C不論夫或妻之婚前財產或婚後財產,均屬夫或妻各自所有
- D夫或妻之婚前財產,於婚姻關係存續中所生之孳息,視為婚後財產
【正確答案B】依【民法】第1022條規定，夫妻就其婚後財產，互負報告之義務。報告義務僅限於「婚後財產」，並不包括婚前財產，本選項加入婚前財產為錯誤。 【A選項正確】依民法第1018條規定，夫或妻各自管理、使用、收益及處分其財產。【C選項正確】依民法第1017條第1項規定，夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有。【D選項正確】依民法第1017條第2項規定，夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。下列何者屬於剩餘財產分配請求權之標的財產?
- A婚前財產
- B婚後之薪資所得
- C婚後因繼承所得之財產
- D婚後所取得之慰撫金
【正確答案B】依【民法】第1030-1條第1項規定，法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。婚後之薪資所得屬於應納入分配之婚後財產。 須是財產制消滅時現存婚後財產等法定計算範圍，不是把婚後歷年薪資總額不問是否仍存在就全部相加。 【A選項錯誤】婚前財產非法定財產制下之婚後財產，不納入剩餘財產分配。【C選項錯誤】依民法第1030-1條第1項但書，因繼承取得之財產屬無償取得，不納入剩餘財產分配。【D選項錯誤】依民法第1030-1條第1項但書，慰撫金不納入剩餘財產分配。隱瞞已婚之乙女與甲同居數年後,某日生下丙隨即離甲而去,甲獨力扶養丙,俟丙 19 歲生日,甲對丙告知 其生母為乙,當日丙因思母心切隨即趕赴乙家要求相認,相認時刻被乙女丈夫丁撞見,一切東窗事發,乙 丁大吵。過了 2 年後,上述相關人等決心為此事作一了結。試問此刻以下何人有資格提起婚生否認之訴?
- A甲
- B乙
- C丙
- D丁
【正確答案C；依105年考試時法律】當時第12條以20歲成年，第1063條第3項讓未成年時知悉非婚生的子女，仍可於成年後2年內起訴。丙19歲知悉，題示再過2年至21歲，仍在20歲成年後2年內。不可用112年起18歲成年制度回改這道舊題。 【A】生父甲不是本條所定夫妻一方或子女，不可自行提婚生否認之訴。【B】依題意乙早已知悉，逾知悉後2年期間。【D】依題目「過了2年後」的通常讀法，丁自19歲時知悉起的2年期間已經過；不可虛引不存在的「第3項第3句」。精確起訴仍按知悉日及法定期間計算。依我國民法之規定,當胎兒為繼承人時,他繼承人如未保留胎兒之應繼分而分割遺產者,其分割行為之 效力如何?
- A有效
- B無效
- C得撤銷
- D效力未定
【正確答案B】依【民法】第1166條第1項規定，胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產。違反本條規定而為分割，該分割行為違反強行規定，依民法第71條規定，法律行為違反強制或禁止之規定者，無效。 【A選項錯誤】未保留胎兒應繼分之分割，違反民法第1166條強行規定，非有效。【C選項錯誤】得撤銷為意思表示有瑕疵時之救濟，本題為違反強行規定，非得撤銷。【D選項錯誤】效力未定係針對尚待權利人或法定代理人承認之情形（如無權處分、限制行為能力人契約），本題為違反強行規定之無效。甲乙為夫妻育有二女丙與丁,甲為傳香火認識已婚之戊女,同居一年後生下己男,甲把己接回家中同住 將其養育成人,但丙與己相處極為不睦,丙亦曾對己口出穢言且被判刑確定,某日丙與己再起爭執,己 一時失手將丙刺成重傷,丁見狀,起身亦把己刺成重傷,丁與己嗣後雙雙被判重刑確定,乙為此人倫悲 劇在眾人前以不堪字眼侮辱甲,甲亦默默承受,但隔日即因傷心過度辭世。試問本案中,何人對甲無繼 承權?
- A乙
- B丙
- C丁
- D己
【正確答案D】戊在婚姻中受胎生己，依第1063條，己被推定為戊與其丈夫的婚生子女。在婚生推定未經否認之訴推翻前，甲不能以撫育直接使第1065條視為認領生效。故依題示，己尚非甲法律上的子女，不是甲第1138條第一順序繼承人。此與單純非婚生子女經生父撫育的情況不同。 【A】第1145條第1項第5款須重大虐待侮辱且甲表示不得繼承；題目未載後者。【B、C】丙辱罵己、丁傷害己，不能直接當成第1145條喪失繼承權。第1款要求殺害的故意及其法定結果，不是一般傷害；第2款則是詐欺脅迫干預遺囑。有關拋棄繼承之敘述,下列何者正確?
- A向戶政機關為之
- B得以言詞或書面為之
- C於被繼承人死亡之時起 3 個月內為之
- D繼承之拋棄,溯及於繼承開始時發生效力
【正確答案D】依【民法】第1175條規定，繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。自繼承開始（被繼承人死亡時）即視為未為繼承人。 【A選項錯誤】依民法第1174條第2項規定，拋棄繼承應以書面向「法院」為之，非向戶政機關。【B選項錯誤】依民法第1174條第2項規定，拋棄繼承應以「書面」向法院為之，不得以言詞為之。【C選項錯誤】依民法第1174條第2項規定，拋棄繼承應於知悉其得繼承之時起「3個月內」以書面向法院為之，起算點為「知悉其得繼承時」，非被繼承人死亡時。下列那種情形,甲所立的遺囑為有效?
- A甲 6 歲,經由其父母之代理而立之遺囑
- B甲 15 歲,預立遺囑後,得其父母之追認
- C甲 10 歲,但已得其父母之同意而立之遺囑
- D甲 17 歲,未得其父母之允許或承認而立之遺囑
【正確答案D】依【民法】第1186條第2項規定，限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。但未滿16歲者，不得為遺囑。甲17歲為限制行為能力人且已滿16歲，無須經父母允許或承認，得獨立為有效之遺囑。 【A選項錯誤】遺囑為一身專屬行為，不得代理。依民法第1186條第1項規定，無行為能力人不得為遺囑，且未滿16歲不得為遺囑，甲6歲所立之遺囑無效。【B選項錯誤】依民法第1186條第2項但書規定，未滿16歲者不得為遺囑，甲15歲所立遺囑無效，縱經父母追認亦屬無效。【C選項錯誤】甲10歲未滿16歲，不得為遺囑，縱得父母同意仍屬無效。